Ухвала суду № 88813774, 15.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/114/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши матеріали справи за позовом Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» (вул. Русанівська набережна, буд. 12, м. Київ, 02154) до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна бібліотека для дітей» (вул. Русанівська набережна, буд. 12, м. Київ, 02154) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 600529,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна бібліотека для дітей» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 600529,64 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

29.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи № 910/114/20 в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін, в якому позивач просить суд провести розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач посилається на вимоги ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України. В той же час позивачем не наведено жодного обґрунтування необхідності розгляду справи № 910/114/20 за правилами загального позовного провадження. При цьому положення ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України стосуються можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» про розгляд справи № 910/114/20 в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

19.02.2020 до суду від відповідача надійшли повідомлення про направлення документів до суду та відзив на позовну заяву.

26.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.02.2020 до суду від позивача також надійшли заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також, 26.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

27.02.2020 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

Зі змісту поданих позивачем заяв про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача вбачається, що останній просить суд залучити до участі у справі Київську обласну раду та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування необхідності залучення третіх осіб до участі у справі позивач у поданих заявах зазначає, що у відповідача його засновником може бути не передбачені бюджетні асигнування на оплату послуг з управління будинком, тому у разі задоволення позову субсидіарну відповідальність за грошовими зобов`язаннями може бути покладена в наступному на Київську обласну раду. Крім того, договір оренди передбачає надання по будинку КВП «СЛОВО» послуг з утримання прибудинкової території, на ремонт покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо, послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання внутрішньо будинкових мереж та компенсацію витрат підприємства-балансоутримувача за користування земельною ділянкою іншою особою, яка не бере участі у справі, фактично не має доступу до будинку і його конструкцій, механізмів, внутрішніх мереж та обладнання, і фактично не здійснює зазначених послуг, позивач має підстави вважати, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Суд, вивчивши доводи поданих заяв та клопотання позивача по розгляд справи в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна бібліотека для дітей» на користь Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 460622,45 грн, плату в резервний фонд для покриття витрат і шкоди від назвичаних ситуацій у розмірі 91723,20 грн, інфляційні нарахування у розмірі 25088,59 грн, 3% річних у розмірі 14833,20 грн, пеню у розмірі 8262,20 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 11883,52 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн.

Вказана заборгованість нарахована позивачем до сплати відповідачу відповідно до укладених між ними договорів № 30/3 від 30.01.2015 та № 30/5 від 02.02.2017 про обслуговування орендованого приміщення. Предметом даних договорів є забезпечення позивачем надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (вивезення побутових відходів, листя; технічне обслуговування по гарячій та холодній воді; періодичне прибирання виносного даху над бібліотекою) нежитлового приміщення в будинку № 12 по Русанівській набережній в м. Києві.

При цьому будинок № 12 по Русаніській набережній в м. Києві передано відповідачу у строкове платне користування на умовах договору оренди нерухомого майна № 2104 від 21.03.2011. За умовами додаткової угоди № 2104/1-2 від 24.11.2016 про внесення змін до договору оренди нежилого приміщення від 21.03.2011 № 2104 Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» прийняло на себе права та обов`язки підприємства-балансоутримувача і стала стороною за цим договором.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет та характер спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київської обласної ради та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення заяв позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та залучає до участі у справі Київську обласну раду та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, позивачем також подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін, в обґрунтування якого позивачем зазначено, що у поданому відзиві позовну заяву відповідачем зазначено, що послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються іншою особою - Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», а також те, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується Київською обласною радою у зв`язку з чим для всебічного і об`єктивного розгляду справи позивач просить заслухати пояснення представників учасників справи, дослідити значну кількість доказів поданих кожним з учасників справи в обґрунтування їх вимог, заперечень та пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зміст позовних вимог, вивчивши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін та призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 172, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Київську обласну раду (площа Лесі Українки, буд. 1, м. Київ, 01196, ідентифікаційний код 24572267) та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (вул. Челябінська, буд. 9Г, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 39606435) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

4. Третій особі запропонувати в строк не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву (у разі подання) надати з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в загальному позовному провадженні з викликом сторін - задовольнити.

6. Проводити розгляд справи № 910/114/20 за правилами загального позовного провадження.

7. Підготовче засідання призначити на 07.05.2020 о 10.10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 13.

8. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, запропонувати учасникам справи подати заяви про розгляд справи без їх участі.

9. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.О.Демидов