Рішення № 88813684, 16.04.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/56/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати"

до відповідача Фермерського господарство "Персей Агро"

про стягнення заборгованості за договором про спільне використання мереж водовідведення від 02.04.2018 № 02/29 у розмірі 36 988, 52 грн,

установив таке.

1. Суть спору.

1.1 ДП "ВО "Карпати" звернулося з позовом до ФГ "Персей Агро" про стягнення заборгованості за договором про спільне використання мереж водовідведення від 02.04.2018 № 02/29 у розмірі 36 988, 52 грн, з яких основна заборгованість - 28 148, 37 грн, інфляційні втрати - 1 788, 70 грн, 3% річних - 971, 70 грн, пеня - 4 672, 34 грн, штраф - 1 407, 41 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 13.02.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 19.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601865211340.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.02.2020 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 17.01.2020 №90/16-24 (вх.№1370/20 від 24.01.2020) з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 10.02.2020 № 220/16-24 (вх.№2099/20 від 10.02.2020).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про спільне використання мереж водовідведення. Внаслідок не виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати наданих послуг виникла заборгованість у розмірі 28 148, 37 грн. Враховуючи неналежне виконання покупцем зобов`язань щодо оплати послуг, позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у розмірі 971, 70 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 788, 70 грн. Згідно з приписами законодавства та умовами договору нарахував пеню в розмірі 4 672, 34 грн та штраф в розмірі 1 407, 41 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 612, 625, 629 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ДП "ВО "Карпати", як власником мереж, та ФГ "Персей Агро", як субспоживачем/субабонентом, укладено договір про спільне використання мереж водовідведення від 02.04.2018 № 02/29. Умови договору такі.

- За даним договором власник мереж зобов`язується забезпечити технічну можливість приймання (транзиту) від субспоживача стічних вод, а субспоживач зобов`язується здійснювати своєчасне відшкодуванню витрат власника мереж, понесених останнім на забезпечення технічної можливості приймання стічних вод до мереж водовідведення м. Івано-Франківська та відшкодування власнику оплату штрафних санкцій або інших витрат за перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені гранично допустимі концентрації (ГДК) (п. 1.1).

- Вартість послуг за забезпечення технічної можливості приймання від субспоживача стічних вод до мереж водовідведення власника є договірною та складає 1 254, 42 грн в т.ч. ПДВ на місяць (п. 2.1).

- Розрахунки відповідно до п. 2.1 цього договору субспоживач проводить самостійно окремим платіжним дорученням на підставі умов даного договору до 10 числа поточного місяця (п. 2.2).

- Відшкодування витрат власника на оплату штрафних санкцій та інших витрат і за перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК здійснюється субспоживачем протягом 7 (семи) календарних днів з моменту направлення вимоги (рахунку) власником субспоживачу (п. 2.3).

- Власник мереж зобов`язаний утримувати технологічні мережі водовідведення спільного використання у належному технічному стані, забезпечувати технічну можливість приймання від субсложивача стічних вод (п. 3).

- Власник мереж має право на отримання від субспоживача відшкодування витрат, понесених власником мереж на водовідведення (п. 4.3); на відшкодування згідно з законодавством України збитків, заподіяних унаслідок порушення його прав (п. 4.4); на відшкодування власнику витрат, понесених ним на оплату штрафних санкцій та інших витрат за перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК (п. 4.5).

- Субспоживач зобов`язується здійснювати оплату за надання послуг із забезпечення технічної можливості приймання (транзиту) від субспоживача стічних вод, встановленому в розділі 2 Договору (п. 5.1); дотримуватися гранично допустимої концентрації скиду (ГДК) забруднюючих речовин, визначену «Правилами приймання стічних вод споживачів у каналізаційну систему м. Івано-Франківська», затверджених рішенням міськвиконкому від 12.09.2013 № 493 та /або встановленими ГДК для субспоживача водопостачальною організацією, у фекальну каналізацію власника (п. 5.4); відшкодувати власнику витрати, понесені ним на оплату штрафних санкцій та інших витрат за перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК, у порядку та у строки, визначеному п. 2.3 цього договору (п. 5.5).

- За невнесення або несвоєчасне внесення платежів, передбачених п. 2.1, 2.3 цього договору субспоживач сплачує власнику мереж пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. За прострочення платежу понад 30 днів, субспоживач сплачує власнику додатково штраф у розмірі 5% від суми заборгованості (п. 8.1).

- Цей договір укладається на строк з 02.04.2018 до 31.12.2018, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із стороні про відмову від цього договору або його перегляд (п. 12.10).

4.2 На виконання умов договору сторони підписували акти надання послуг з використання мереж водовідведення та наднормативних скидів (квітень 2018 року — січень 2019 року).

4.3 Згідно з розрахунками позивача заборгованість у відповідача існує за період з лютого 2019 року по листопад 2019 року за надання послуг щодо використання мереж водовідведення у розмірі 12 544, 20 грн (акти надання послуг від 28.02.2019 № 219, від 31.03.2019 № 361, від 30.04.2019 № 519, від 31.05.2019 № 635, від 30.06.2019 № 765, від 31.07.2019 № 900, від 31.08.2019 № 1001, від 30.09.2019 № 1157, від 31.10.2019 № 1329, від 30.11.2019 № 1469).

4.4 Крім того, за вказаний період також існує заборгованість за перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК в розмірі 15 604, 17 грн (акти наданих послуг від 28.02.2019 № 306 на суму 1 081, 06 грн; від 17.04.2019 № 486 на суму 12 072, 30 грн; від 31.05.2019 № 683 на суму 2 205, 10 грн; від 30.06.2019 № 836 на суму 1 895, 04 грн; від 31.07.2019 № 960 на суму 1 365, 55 грн; від 31.08.2019 № 1066 на суму 2 219, 02 грн; від 30.09.2019 № 1226 на суму 796, 57 грн; акт від 20.09.2019 № 1168 на суму 1 480 грн; від 31.10.2019 № 1405 на суму 1 194, 86 грн; від 30.11.2019 № 1534 на суму 1 077, 13 грн).

4.5 За прострочення оплати вказаних платежів понад 30 днів відповідно до п. 8.1 договору позивач нарахував штраф у розмірі 1 407, 41 грн.

4.6 Крім того, за послуги надані в період жовтень-листопад 2018 року відповідач оплачував з простроченням.

Позивач зазначає, що послуги щодо використання мереж водовідведення за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року (акти наданих послуг від 31.10.2018 № 1264, від 30.11.2018 № 1440, від 31.12.2018 № 1606) відповідач оплатив:

за жовтень та листопад 2018 року - 18.03.2019;

за грудень 2018 року - 01.07.2019.

Крім того, за перевищенням скидів забруднюючих речовин за жовтень 2018 року (акт від 31.10.2018 № 1334) у розмірі 1 422, 45 грн відповідачем оплачено 18.03.2019, за листопад 2018 року (акт від 30.11.2018 № 1515) у розмірі 1 820, 75 грн відповідачем оплачено 18.03.2019, за грудень 2018 року (акт від 31.12.2018 № 1653) у розмірі 1 137, 96 грн відповідачем оплачено 01.07.2019.

4.7 За неоплату послуг щодо використання мереж водовідведення та за перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК та прострочення їх оплати позивач нарахував пеню в загальному розмірі 4 672, 34 грн.

4.8 Посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних у розмірі 971, 70 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 788, 70 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 171, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ДП "ВО "Карпати" належним чином виконувало свої зобов`язання за договором про спільне використання мереж водовідведення від 02.04.2018 № 02/29, що підтверджується актами прийому виконаних робіт.

ФГ "Персей Агро" належним чином своїх зобов`язань щодо своєчасної повної оплати наданих послуг не виконало — оплатило з простроченням послуги, які були надані в жовтні-грудні 2018 року; не оплатило послуги, які були надані в період з лютого по листопад 2019 року.

Як наслідок, у відповідача існує заборгованість за договором у розмірі 28 148, 37 грн за послуги, які були надані в період з лютого по листопад 2019 року.

5.3 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

5.4 Суд здійснив перерахунок пені в системі “Законодавство” з урахуванням таких приписів законодавства та умов договору.

Щодо періоду нарахування пені за послуги щодо використання мереж водовідведення.

В п. 2.1, 2.2 договору сторони погодили, що субспоживач сплачує за вказані послуги визначений розмір 1 254, 42 грн до 10 числа поточного місяця. Обов`язок сплати відповідачем вказаних послуг не пов`язаний з датою підписання акту наданих послуг. А тому у випадку несплати, з 11 числа поточного місяця у позивача було право нараховувати пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Порядок сплати за послуги щодо перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК встановлено в п. 2.3 договору. При цьому суд враховує, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07.06.2019 у справі № 910/23911/16 та від 22.08.2019 у справі № 914/508/17.

При визначенні періодів суд також враховує періоди, які вказані позивачем.

Сума пені за прострочення оплати послуг щодо використання мереж водовідведення складає 1 286, 11 грн:

ВідсотокПеріод, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуКількість днів прострочкиСума до сплатиСума пені2*ставка НБУЛютий 201910.03.201911.08.20191551 254, 42187, 242*ставка НБУБерезень 201910.04.201911.09.20191551 254, 42184, 902*ставка НБУКвітень 201910.05.201911.10.20191551 254, 42182, 292*ставка НБУТравень 201910.06.201911.11.20191551 254, 42178, 922*ставка НБУЧервень 201910.07.201911.12.20191551 254, 42174, 792*ставка НБУЛипень 201910.08.201918.12.20191311 254, 42144, 892*ставка НБУСерпень 201910.09.201918.12.20191001 254, 42108, 812*ставка НБУВересень 201910.10.201918.12.2019701 254, 4274, 782*ставка НБУЖовтень 201910.11.201918.12.2019391 254, 4240, 732*ставка НБУЛистопад 201910.12.201918.12.201991 254, 428, 76

Сума пені за прострочення оплати послуг щодо перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК складає 1 817, 01 грн:

ВідсотокПеріод, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуКількість днів прострочкиСума до сплатиСума пені2*ставка НБУЛютий 201908.03.201908.09.20191851081, 06191, 602*ставка НБУКвітень 201908.05.201908.11.20191852 289, 84393, 232*ставка НБУТравень 201908.06.201908.12.20191842 205, 10369, 312*ставка НБУЧервень 201909.07.201918.12.20191631 895, 04275, 902*ставка НБУЛипень 201908.08.201918.12.20191331 365, 55160, 272*ставка НБУСерпень 201910.09.201918.12.20191002219, 02192, 482*ставка НБУВересень 201928.09.201918.12.2019821480104, 292*ставка НБУВересень 201908.10.201918.12.201972796, 5748, 932*ставка НБУЖовтень 201908.11.201924.10.2020781194, 8673, 472*ставка НБУЛистопад 201910.12.201918.12.201991077, 137, 53

Суд перевірив і встановив, що пеня за прострочку оплати послуг щодо перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК за жовтень-грудень 2018 року становить 553, 71 грн:

ВідсотокПеріод, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуКількість днів прострочкиСума до сплатиСума пені2*ставка НБУЖовтень 201908.11.201817.03.20191301422, 45182, 222*ставка НБУЛистопад 201908.12.201817.03.20191001820, 74179, 382*ставка НБУГрудень 201909.01.201930.06.20191731 137, 96192, 11

Пеня за прострочку оплати послуг щодо використання мереж водовідведення за жовтень-грудень 2018 року становить 467, 30 грн:

ВідсотокПеріод, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуКількість днів прострочкиСума до сплатиСума пені2*ставка НБУЖовтень 201910.11.201817.03.20191281254, 42158, 372*ставка НБУЛистопад 201910.12.201817.03.2019981254, 42121, 252*ставка НБУГрудень 201910.01.201911.06.20191531254, 42187, 68

Отже, загальний розмір пені, який слід стягнути становить 4 124, 13 грн, в частині стягнення пені в розмірі 548, 21 грн слід відмовити.

Відповідно до приписів п. 8.1 позивач нарахував штраф у розмірі 1 407, 41 грн, який слід стягнути з відповідача.

5.5 Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на загальний розмір заборгованості 28 148, 37 грн нарахував інфляційні втрати за період з листопада 2018 року по грудень 2019 року. Однак, сума 28 148, 37 грн складається з строкових помісячних платежів починаючи з лютого 2019 року по листопад 2019 року. Кожен з цих платежів має іншу дату виникнення зобов`язання відповідача щодо його сплати, а тому і період нарахування інфляційних втрат щодо кожного з цих платежів різний.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат, враховуючи початок та кінець заявленого позивачем періоду нарахування. При цьому нарахування здійснив по кожному платежу, початок періоду нарахування — це виникнення у відповідача обов`язку сплатити заборгованість. При здійсненні розрахунку враховано, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Сума інфляційних втрат за прострочення оплати послуг щодо використання мереж водовідведення складає 95, 16 грн:

Період, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуСума до сплатиІндекс інфляціїСума інфляційних втратЛютий 2019Березень 2019Грудень 20191 254, 42102,5109348131,50Березень 2019Квітень 2019Грудень 20191 254, 42101,5965657120,03Квітень 2019Травень 2019Грудень 20191 254, 42100,590659127,41Травень 2019Червень 2019Грудень 20191 254, 4299,89141919-1,36Червень 2019Липень 2019Грудень 20191 254, 42100,393386124,94Липень 2019Серпень 2019Грудень 20191 254, 42100,9993824112,54Серпень 2019Вересень 2019Грудень 20191 254, 42101,3032922916,35Вересень 2019Жовтень 2019Грудень 20191 254, 42100,59909867,52Жовтень 2019Листопад 2019Грудень 20191 254, 4299,8998-1,26Листопад 2019Грудень 2019Грудень 20191 254, 4299,8-2,51

Сума інфляційних втрат за прострочення оплати послуг щодо перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК складає 98, 61 грн:

Період, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуСума до сплатиІндекс інфляціїСума інфляційних втратЛютий 2019Березень 2019Грудень 20191081, 06102,5109348127,15Квітень 2019Травень 2019Грудень 20192 289, 84100,5906591213,53Травень 2019Червень 2019Грудень 20192 205, 1099,89141919-2,39Червень 2019Липень 2019Грудень 20191 895, 04100,393386127,46Липень 2019Серпень 2019Грудень 20191 365, 55100,9993824113,65Серпень 2019Вересень 2019Грудень 20192219, 02101,3032922928,92Вересень 2019Жовтень 2019Грудень 20191480100,59909868,87Вересень 2019Жовтень 2019Грудень 2019796, 57100,59909864,77Жовтень 2019Листопад 2019Грудень 20191194, 8699,8998-1,20Листопад 2019Грудень 2019Грудень 20191077, 1399,8-2,15

За прострочку оплати послуг щодо перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК жовтень-грудень 2018 року інфляційні втрати становлять 167, 06 грн:

Період, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуСума до сплатиІндекс інфляціїСума інфляційних втратЖовтень 2019Листопад 2018Березень 20191422, 45104,6832238766,62Листопад 2019Грудень 2018Березень 20191820, 74103,2378933658, 95Грудень 2019Січень 2019Червень 20191 137, 96103,6459954241,49

Інфляційні втрати за прострочку оплати послуг щодо використання мереж водовідведення за жовтень-грудень 2018 року становлять 145, 11 грн:

Період, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуСума до сплатиІндекс інфляціїСума інфляційних втратЖовтень 2019Листопад 2018Березень 20191 254, 42104,6832238758,75Листопад 2019Грудень 2018Березень 20191 254, 42103,2378933640,62Грудень 2019Січень 2019Червень 20191 254, 42103,6459954245,74

Отже, загальний розмір інфляційних втрат складає 505, 94 грн. А тому слід відмовити в стягненні інфляційних втрат в розмірі 1 282, 76 грн.

Позивач нараховує 3% річних на суму 28 148, 37 грн за 420 днів, вказано період з 07.11.2018 по 18.12.2019. Однак, вказана сума 28 148, 37 грн складається з періодичних платежів з лютого 2019 року по листопад 2019 року. В кожного з цих платежів різний строк виконання зобов`язання щодо оплати. Суд здійснив перерахунок 3% річних з у рахуванням періодів, визначених позивачем, відповідно до норм законодавства.

Сума 3% за прострочення оплати послуг щодо використання мереж водовідведення складає 182, 05 грн:

ВідсотокПеріод, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуКількість днів прострочкиСума до сплатиСума 3%3%Лютий 201911.02.201918.12.20193111 254, 4232,073%Березень 201911.03.201918.12.20192831 254, 4229,183%Квітень 201911.04.201918.12.20192521 254, 4225,983%Травень 201911.05.201918.12.20192221 254, 4222,893%Червень 201911.06.201918.12.20191911 254, 4219,693%Липень 201911.07.201918.12.20191611 254, 4216,603%Серпень 201911.08.201918.12.20191301 254, 4213,403%Вересень 201911.09.201918.12.2019991 254, 4210,913%Жовтень 201911.10.201918.12.2019691 254, 427,413%Листопад 201911.11.201918.12.2019381 254, 423,92

Сума 3% за прострочення оплати послуг щодо перевищення скидів забруднюючих речовин понад встановлені ГДК складає 179, 44 грн:

ВідсотокПеріод, за який виникла заборгованістьПочаток періоду нарахуванняСтрок розрахункуКількість днів прострочкиСума до сплатиСума 3%3%Лютий 201908.03.201918.12.20192861081, 0625,413%Квітень 201908.05.201918.12.20192252 289, 8442,353%Травень 201908.06.201918.12.20191942 205, 1035,163%Червень 201909.07.201918.12.20191631 895, 0425,393%Липень 201908.08.201918.12.20191331 365, 5514,933%Серпень 201910.09.201918.12.20191002219, 0218,243%Вересень 201928.09.201918.12.20198214809,983%Вересень 201908.10.201918.12.201972796, 574,713%Жовтень 201908.11.201918.12.2019411194, 862,683%Листопад 201910.12.201918.12.201991077, 130,59

6. Висновки суду.

6.1 Суд доходить висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 34 547, 34 грн, з яких основна заборгованість — 28 148, 37 грн, пеня — 4 124, 13 грн, штраф — 1 407, 41 грн, 3% річних — 361, 49 грн, інфляційні втрати - 505, 94 грн. Слід відмовити в стягненні пені в розмірі 548, 21 грн, 3% річних в розмірі 610, 21 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 282, 76 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 2 102 грн (платіжне доручення від 20.12.2019 № 5150, від 17.01.2020 № 9386).

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" до відповідача Фермерського господарство "Персей Агро" про стягнення заборгованості за договором про спільне використання мереж водовідведення від 02.04.2018 № 02/29 у розмірі 36 988, 52 грн, з яких основний борг - 28 148, 37 грн, 3% річних — 971, 70 грн, інфляційні втрати — 1 788, 70 грн, пеня — 4 672, 34 грн, штраф - 1 407, 41 грн.

Стягнути з Фермерського господарство "Персей Агро" (вул. Калуське шосе, 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77423, ідентифікаційний код 34217403) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" (вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76008, ідентифікаційний код 19389809) заборгованість за договором про спільне використання мереж водовідведення від 02.04.2018 № 02/29 у розмірі 34 547, 34 грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок сім гривень тридцять чотири копійки), з яких основний борг - 28 148, 37 грн, 3% річних — 361, 49 грн, інфляційні втрати — 505, 94 грн, пеня — 4 124, 13 грн, штраф - 1 407, 41 грн, а також 1 963, 27 грн (одну тисячу дев`ятсот шістдесят три гривні двадцять сім копійок) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення пені в розмірі 548, 21 грн, 3% річних в розмірі 610, 21 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 282, 76 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені ст. 256, ч. 4 розділу Х ГПК України.

Повне рішення складено 16.04.2020.

Суддя О. В. Малєєва