Ухвала суду № 88813670, 16.04.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/291/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни, м. Мукачеве про стягнення 242046,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на підставі статей 7, 15, 31, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

в с т а н о в и в:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни, м. Мукачеве про стягнення суми 242046,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на підставі статей 7, 15, 31, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.03.2020 (головуючий суддя Малашенкова Т.М., судді Бенедисюк І.М. і Колос І.Б.) постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 і рішення господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 скасовано, а справу №907/291/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи №907/291/19 стало те, що суди першої і апеляційної інстанцій:

- не досліджено питання щодо наявності чи відсутності наявності в Організації (на момент подачі позову до суду) статусу та прав на здійснення діяльності організації колективного управління.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №907/291/19 було передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Частинами четвертою та п`ятою статті 310 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.03.2020 з даної справи суд вбачає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На виконання Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 235, 240 та 310 ГПК України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №907/291/19 до свого провадження.

2. Відкрити провадження без визначення дати судового засідання.

3. Про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатковою ухвалою суду.

4. Зобов`язати учасників справи подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.03.2020 зі справи №907/291/19.

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 15.05.2020.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 16.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.