Ухвала суду № 88813654, 16.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.04.2020 Справа № 905/1965/19 (910/808/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Київський метрополітен” до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 6372,86 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Київський метрополітен” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 6372,86 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №910/808/20 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго” (код ЄДРПОУ 00131305).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/808/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.03.2020.

05.03.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги частково.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 відкладено розгляд справи на 16.04.2020.

У судове засідання 16.04.2020 представники відповідача та позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за доцільне зазначити, що позивачем до копії претензії №12/04-631 від 22.10.2019, доданої до матеріалів позовної заяви не надано доказів направлення останньої на адресу відповідача та доказів отримання ним вказаної претензії.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду докази направлення претензії №12/04-631 від 22.10.2019 на адресу відповідача.

Статею 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2”, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

У свої заяві щодо карантинних заходів, розміщеній 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), Голова Ради суддів України просить учасників сторін утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачає їх обов`язкової присутності.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу (COVID-19), який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України. Крім того, подальші рішення щодо особливого режиму роботи судів приймати в залежності від розвитку ситуації.

Розпорядженням Голови Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 №6-р встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області на період дії карантину.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З огляду на встановлений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки в судове засідання представників сторін поважними.

Крім того, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX) та внесено зміни до законодавчих актів України зокрема до Господарського процесуального кодексу України та розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами (тривалість яких з високою ймовірністю буде коригуватися на невизначений термін), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Про дату та час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Господарського суду Донецької області.

Запропонувати позивачу надати до суду докази направлення претензії №12/04-631 від 22.10.2019 на адресу відповідача в строк до 04.05.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов