Ухвала суду № 88813242, 16.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.04.2020 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ, про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/513/19 01.07.2019 скеровано судовому експерту.

05.03.2020 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/513/19 з висновком експерта №3688-3690 від 28.02.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Листом господарського суду Донецької області від 11.03.2020 сторонам було запропоновано прибути 18.03.2020 до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

У засідання суду сторони не з`явились. Разом з тим, 18.03.2020 від позивача надійшли заперечення №01.3-925 від 18.03.2020 до висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №3688-3690 від 28.02.2020 та клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на неможливісь явки у зв`язку з веденням карантинних засобів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Враховуючи клопотання позивача та з огляду на введення в Україні карантину з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів (представників учасників справи) суду на означений період, суд дійшов висновку про недоцільність проведення 18.03.2020 судового засідання у справі №905/513/18, про що сторін було повідомлено листом з посиланням на те, що про подальший рух провадження у справі сторін буде повідомлено додатково.

16.04.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №01.3-989 від 24.03.2020 про призначення повторної/додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Неізвестному С.В., в обґрунтування чого позивач посилається на неповні відповіді експерта на поставлені судом питання, неузгодженість між дослідницькою частиною та підсумковом висновком судової експертизи, неясність висновку експерта щодо відповідності будівельних робіт, які були предметом дослідження, проектно-кошторисній документації до договору підряду №2-63 від 06.07.2017.

З огляду на спливання 24.04.2020 строку карантину (на поточний час), введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про можливість призначення підготовчого засідання у справі, визначивши дату проведення засідання 12.05.2020.

Враховуючи наявність заперечень позивача щодо повноти експертного висновку, суд на підставі ч.4 ст.69, ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне викликати у підготовче засідання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Жукова В.І. для надання роз`яснень щодо складеного ним висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання 12.05.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Викликати в судове засідання учасників справи та судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Жукова В.І. для надання роз`яснень щодо висновку №3688-3690 від 28.02.2020, складеного за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Відповідачу надати пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення повторної/додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова