Ухвала суду № 88812994, 16.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"16" квітня 2020 р. Cправа № 902/34/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику учасників справи матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" (вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський р-н,, Сумська обл., 42305)

до:Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" ( вул. Академіка Ющенка, буд. 10, приміщення 134, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича (вул. Петрозаводська. 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/34/20) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/34/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2020 р. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича.

Судове засідання 17.02.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Сум на підставі ухвали суду від 03.02.2020 року.

За результатами судового засідання 17.02.2020 р., суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 11.03.2020 р. та задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 11.03.2020 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/34/20 для судового розгляду справи по суті на 07.04.2020 р.

Ухвалою від 26.03.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 07.04.2020 р. в режимі відеоконференції; ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області та доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференці 07.04.2020 р. з Господарським судом Вінницької області.

07.04.2020 року Господарським судом Вінницької області за наслідками проведеного судового засідання для розгляду справи по суті ухвалено рішення, яким позов задоволено повіністю.

Разом із тим, при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення судом допущено описки, а саме абзац п"ятий описової частини рішення має наступний зміст: "Судове засідання 11.02.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області на підставі ухвали суду від 29.01.2020 року.", тоді як треба вказати: "Судове засідання 17.02.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Сум на підставі ухвали суду від 03.02.2020 року."

Також у резолютивній частині рішення у справі № 902/34/20 неправильно зазначено дату складення повного тексту рішення - "14 квітня 2020 р.", тоді як необхідно зазначити "15 квітня 2020 р."

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в повному тексті рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/34/20 від 07.04.2020 р.

2. Абзац п"ятий описової частини рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/34/20 від 07.04.2020 р. викласти в наступній редакції: "Судове засідання 17.02.2020 року проводилось в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Сум на підставі ухвали суду від 03.02.2020 року."

3. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/34/20 від 07.04.2020 р. у зазначенні дати складення повного тексту рішення з "14 квітня 2020 р." на "15 квітня 2020 р.".

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами.

7. Ухвала суду від 16.04.2020 у справі №902/34/20 підписана 16.04.2020 та набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський р-н,, Сумська обл., 42305)

3 - відповідачу (вул. Академіка Ющенка, буд. 10, приміщення 134, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

4- приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни (вул. Петрозаводська. 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035)

5-приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко Вадиму Вікторовичу (пров. Пляжний, 3, м. Суми, 40000)