Ухвала суду № 88812065, 15.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2020 року справа № 580/431/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1744 про стягнення грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини А1744, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невидачі довідки про вартість речового майна та не здійснення виплати грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речового майна;

- зобов`язати відповідача видати позивачу довідки про вартість речового майна;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу грошової компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно.

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато 11.03.2020.

Позивач в позовній заяві зазначає, що проходив військову службу за контрактом з 03.09.2015 по 02.09.2018 та з 03.09.2018 по 02.09.2019, проте копії контрактів до позовної заяви не додав.

Позивач просить зобов`язати відповідача здійснити виплату грошової компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно, однак не зазначає періоду, за який має бути виплачена вказана компенсація.

Позивач в позовній заяві не зазначає, чи подавав при звільненні рапорт про виплату компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно, оскільки в наказі №179 від 02.09.2019 зазначено про право на виплату грошової компенсації за неотримане речове майно.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд пропонує позивачу надати копії контрактів, відповідно до яких позивач проходив військову службу з 03.09.2015 по 02.09.2018 та з 03.09.2018 по 02.09.2019; уточнену позовну заяву із зазначенням періоду, за який позивач просить здійснити виплату грошової компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно, та її копію для відповідача; письмові пояснення, чи подавав позивач при звільненні рапорт про виплату компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно.

Суд зазначає, що в наказі Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку №179 від 02.09.2019 зазначено, що позивач має право на виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, причини, з яких позивачу не було виплачено компенсацію за не отримане речове майно, перелік такого майна та його вартість суду не повідомив.

Відповідач листом №258 від 28.01.2020 повідомив позивача, що останній проходив службу в Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку з 22.08.2017 по 02.09.2019, а просить виплатити компенсацію за не отримане речове майно за період з 03.05.2017 по 02.09.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача: письмові пояснення щодо причин, з яких позивачу не було виплачено компенсацію за не отримане речове майно, переліку такого майна та його вартості; пояснення щодо того, чи проходив позивач військову службу за контрактом в періоди з 03.09.2015 по 22.08.2017 і з 22.08.2017 по 02.09.2018 у військовій частині А1744 та, якщо проходив – копії наказів про звільнення зі служби.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати до суду:

- копії контрактів, відповідно до яких позивач проходив військову службу з 03.09.2015 по 02.09.2018 та з 03.09.2018 по 02.09.2019;

- уточнену позовну заяву із зазначенням періоду, за який позивач просить здійснити виплату грошової компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно, та її копію для відповідача;

- письмові пояснення, чи подавав позивач при звільненні рапорт про виплату компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно.

Витребувати у відповідача:

- письмові пояснення щодо причин, з яких позивачу не було виплачено компенсацію за не отримане речове майно, переліку такого майна та його вартості;

- пояснення щодо того, чи проходив позивач військову службу за контрактом в періоди з 03.09.2015 по 22.08.2017 і з 22.08.2017 по 02.09.2018 у військовій частині А1744 та, якщо проходив – копії наказів про звільнення зі служби.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 05.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко