Ухвала суду № 88812044, 13.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

13 квітня 2020 року Справа № 580/839/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3061 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини 3061, в якій з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 3061 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 09.04.2015 по 15.03.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину 3061 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні соціальної додаткової відпустки , як учаснику бойових дій за період з 09.04.2015 по 15.03.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Після виготовлення даної ухвали, судом встановлено, про допущення описки в описовій частині ухвали, а саме: не вірно викладено позовні вимоги.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в описовій частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2020, зазначивши вірні позовні вимоги позивача, а саме: «-визнати протиправною бездіяльність військової частини 3061 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 09.04.2015 по 15.03.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

-зобов`язати військову частину 3061 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 09.04.2015 по 15.03.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко