Рішення № 88812019, 14.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року справа № 580/489/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства «Укрхімдобриво» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Укрхімдобриво», в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 855123,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, який добровільно не сплачений, тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву проти позову не подав, хоча копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 17.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803103458829.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство “Укрхімдобриво” зареєстроване 07.09.2007 як суб`єкт господарювання – юридична особа (код ЄДРПОУ 35377465), яка перебуває на обліку як платник податків в органах доходів і зборів, є платником податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом з наступних податків.

З податку на додану вартість в сумі 536584,82 грн., що виник згідно наступних документів:

- акту від 22.02.2017 №79/23-00-14-1007/35377465 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Укрхімдобриво» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Екобуд-Інвест» за березень -травень 2015 року та податкового повідомлення-рішення №0002421410 від 07.03.2018 на суму 274129,00 грн. (219303,00 грн. основне зобов`язання, 54826,00 грн. штрафні санкції);

- акту камеральної перевірки від 28.09.2018 №7808/23-00-12-0506/35377465 та податкового повідомлення-рішення від 22.10.2018 №0088421205 на суму 450,00 грн. (300,00 грн. основне зобов`язання, 150,00 грн. штрафні санкції).

Залишок несплаченої пені, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України складає 262005,82 грн.

З податку на прибуток приватних підприємств в сумі 318538.21 грн., що виник згідно акту від 22.02.2017 №79/23-00-14-1007/35377465 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Укрхімдобриво» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Екобуд-Інвест» за березень -травень 2015 року та податкового повідомлення-рішення №0002401410 від 07.03.2018 на суму 191686,00 грн.

Залишок несплаченої пені, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України складає 127552,59 грн.

Станом на день звернення до суду 07.02.2020 вказана заборгованість є непогашеною.

У зв`язку з відмовою у самостійному погашенні податкового боргу, позивач звернувся з позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить наступного.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.4. п.16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.1 статті 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з п. 49.2 статті 49 ПК України, платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Згідно з п. 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов`язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 статті 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Тобто, заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою відповідачем задекларованих податкових зобов`язань є узгодженою.

Отже, згідно вимог п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк є податковим боргом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем направлено та вручено 14.12.2018 відповідачу податкову вимогу №64047-17 від 03.12.2018 на суму податкового боргу 855463,03 грн., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1850101755409.

Податкові повідомлення-рішення №0002421410 від 07.03.2018 на суму 274129,00 грн. та №0002401410 від 07.03.2018 на суму 191686,00 грн. отримано уповноваженою особою відповідача 19.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1800208278274.

Податкове повідомлення-рішення від 22.10.2018 №0088421205 на суму 450,00 грн. отримано уповноваженою особою відповідача 31.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1850101555558.

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 22.10.2018 №0088421205 вручено уповноваженій особі відповідача, останній не надав належних та допустимих доказів оскарження рішення контролюючого органу, тому відповідач зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем його отримання.

В свою чергу, за результатами судового оскарження податкових повідомлень-рішень №0002421410 від 07.03.2018 та №0002401410 від 07.03.2018, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі №823/2121/18 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Вказане рішення суду сторонами не оскаржено тому 18.10.2018 набрало законної сили. Як наслідок, грошові зобов`язання за цими податковими повідомленнями-рішеннями вважаються узгодженими.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 855123 грн. 03 коп.

Відповідно до пп. 19-1.1.45 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З аналізу вищенаведених норм Податкового кодексу України слідує висновок, що у разі наявності податкового боргу контролюючий орган набуває права відповідно до п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України звернутися до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків у банках, що обслуговує такого платника податків, з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Укрхімдобриво» (код ЄДРПОУ 35377465, адреса: 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Енергобудівельників, 4) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 43142920) податковий борг у сумі 855123 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять три) грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання рішення, з урахуванням особливостей визначених п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко