Ухвала суду № 88812002, 09.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 823/1519/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони по виконавчому листу в адміністративній справі №580/1519/17 за позовом Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного підприємства “Сігма” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою, в якій просить замінити стягувача по виконавчому листу №823/1519/17 від 20.06.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обгрунтування заяви зазначив, що 16.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області передало, а заявник прийняв борги по особових рахунках приватного підприємства «Сігма», яке зареєстроване в м. Києві. З огляду на зазначене, заборгованість приватного підприємства «Сігма» у сумі 1351 грн. 44 коп. обліковується в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в заяві просив розглянути заяву без його участі.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.

Оскільки учасники справи були належним чином належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд здійснює розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №823/1519/17 був виданий представнику позивача 20.06.2018.

Заявник звернувся до суду із заявою 01.04.2020, в той час як строк пред`явлення виконавчого листа №823/1519/17 до виконання збіг 08.07.2018, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи документообігу суду.

Відтак, заявник звернувся до суду поза межами виконавчого провадження і після збігу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник додав до заяви копію передавального акту від 16.09.2019, згідно якого Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області передає, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві приймає залишки по особовому рахунку страхувальника приватного підприємства «Сігма».

Разом з цим, із вказаного передавального акту неможливо встановити факт передачі виконавчого листа №823/1519/17 та прав на стягнення з приватного підприємства «Сігма» заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1351 грн. 44 коп. від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також заявник на виконання ухвали суду від 02.04.2019 копію виконавчого листа не надав.

Враховуючи, що заявником не надано доказів наявності у нього виконавчого листа №823/1519/17, наявності у нього прав на стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №823/1519/17 та закінчення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання і відсутність відкритого виконавчого провадження, підстави для заміни сторони у виконавчому листі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1519/17 відмовити.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко