Ухвала суду № 88811779, 16.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого суду

за територіальною юрисдикцією

16 квітня 2020 року м. Рівне №460/488/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження матеріали клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до іншого суду за територіальною підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Копилівської сільської ради (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 180639 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.03.2020.

Ухвалою суду від 10.03.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 50)) у підготовчому засідання оголошено перерву до 24.03.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2020 підготовче засідання відкладене до 16.04.2020 за клопотанням представника Копилівської сільської ради.

15 квітня 2020 року представника відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через запроваджені у державі карантинні заходи згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

16 квітня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, в якому зазначив, що реєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 . Просив розглянути таке клопотання за відсутності позивача та його представника.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для розгляду вказаних вище клопотань у порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Так, при зверненні до Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 вказала у позовній заяві адресу: АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого засідання, яке відбувалося 10.03.2020, представник відповідача звернув увагу суду на те, що місцем реєстрації позивача є місто Київ, у зв`язку з чим суд зобов`язав представника позивача надати відповідні документи, що підтверджують дійсне місце реєстрації позивача.

Копію паспорта з відміткою про місце реєстрації ОСОБА_1 представник позивача надав суду 16.04.2020 разом із клопотанням про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією.

Судом встановлено, що місцем реєстрації позивача відповідно до паспортних даних є: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 03.10.2019).

За правилами пункту 3 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.

Таким чином, адміністративна справа №460/488/20 підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду за вибором позивача - до Київського окружного адміністративного суду.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд зазначає, що у даному випадку відсутня така процесуальна необхідність (доцільність), з метою недопущення затягування розгляду справи, яка підлягає передачі до іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 25, 29, 173, 180, 181, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Копилівської сільської ради про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

Клопотання представника ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи до іншого суду - задовольнити.

Адміністративну справу №460/488/20 за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради про стягнення середнього заробітку - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16.04.2020.

Суддя Недашківська К.М.