Ухвала суду № 88811651, 16.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16.04.2020р. справа № 400/1433/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, вул. Лесі Українки, 26,Київ 160,02160 провизнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2017 р. №159, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2017 р. №159, зобов`язання вчинити дії.

15.04.20 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчених копій рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28.07.2017 р. №159 про анулювання Дозволу на початок виконання будівельних робіт "Реконструкція газової автозаправної станції під багатопаливну АЗС, за адресою вул. Набережна, 2/4, замовник - ОСОБА_1 " від 29.03.2017 р. №ІУ-115170882493; документів, на підставі яких було прийнято рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28.07.2017 р. №159.

Клопотання обґрунтовано тим, що на адвокатський запит відповідачем не було направлено на адресу позивача спірне рішення, а тому позивачу достоменно не відомо про підстави його прийняття, у зв`язку з чим позивач позбавлений права доказування протиправності оскаржуваного рішення.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки, рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28.07.2017 р. №159 про анулювання Дозволу на початок виконання будівельних робіт "Реконструкція газової автозаправної станції під багатопаливну АЗС, за адресою вул АДРЕСА_2 Набережна, 2/4, замовник - ОСОБА_1 " від 29.03.2017 р. №ІУ-115170882493 є предметом розгляду даної справи, та зважаючи на необхідність отримання його позивачем з метою доказування протиправності даного рішення, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись статями 72, 114-117, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912) належним чином засвідчені копії рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28.07.2017 р. №159 про анулювання Дозволу на початок виконання будівельних робіт "Реконструкція газової автозаправної станції під багатопаливну АЗС, за адресою вул. Набережна, 2/4, замовник - ОСОБА_1 " від 29.03.2017 р. №ІУ-115170882493; документи, на підставі яких було прийнято рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28.07.2017 р. №159.

3. Ухвала, відповідно до частини 9 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

4. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили з 16.04.2020 року.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику і всім особам, яких стосується забезпечення позову.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

8. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статтей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Марич