Ухвала суду № 88810236, 14.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2020 року м. Київ № 640/4509/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби безпеки України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/4509/20 (далі - справа №640/4509/20) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-1) Служби безпеки України (далі - відповідач-2) у якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Фінансово-економічного управління Служби безпеки України щодо надання 10.04.2018 року до відповідача-1 довідки про розмір грошового забезпечення позивача для проведення перерахунку пенсії виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною другою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" без надбавок та премії;

- зобов`язати Фінансово-економічне управління Служби безпеки України підготувати на надати до відповідача-1 нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 25.08.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 25.08.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною другою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов`язати відповідача-1 витребувати від Фінансово-економічного управління Служби безпеки України довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав позивач перед звільненням зі служби, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям, надбавку за особливості проходження служби, премії станом на 25 серпня 2019 року, на підставі якої провести перерахунок пенсії у розмірі 68% від грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати пенсії загальною сумою починаючи з 25 серпня 2019 року з урахуванням виплаченого раніше.

Поряд з цим, представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №640/4509/20 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №160/8324/19, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено зокрема, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається зразкова справа №160/8324/19, при цьому справа №640/4509/20 є типовою до зразкової справи №160/8324/19.

Так, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Під час вирішення заявленого клопотання судом встановлено, що Великою палатою Верховного суду 17 лютого 2020 року відкрито провадження у зразковій справі №160/8324/19, при цьому, справа №640/4509/20 відповідає ознакам типових справ, які визначені у зразковій справі №160/8324/19, а тому, за переконанням суду, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/4509/20 до вирішення адміністративної справи №160/8324/19.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та як наслідок наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/4509/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/8324/19.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/8324/19 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко