Ухвала суду № 88809997, 16.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення відповідача

16 квітня 2020 р. справа № 520/3208/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №14 "Барвінок" комбінованого типу Первомайської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

13.04.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідача Відділу освіти Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, мотивоване тим, що відповідач надає освітні послуги і не здійснює господарську діяльність.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що спір склався з приводу застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), оскільки проведений захід контролю показав на існування низки порушень чинного законодавства України, які здатні спричинити загрозу життю та здоров`ю людей.

З цього приводу суду зазначає, що завдання та обов`язки відповідача у сфері цивільного захисту визначені ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, і підстави розповсюджувати її приписи на інших суб`єктів відсутні.

Відтак, усі обов`язки з цивільного захисту, пожежної безпеки, техногенної безпеки щодо будівлі Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №14 "Барвінок" комбінованого типу Первомайської міської ради Харківської області за адресою: Харківська обл., місто Первомайський, мікрорайон-3 покладені виключно на вказаний заклад, що виключає участь у розгляді справи Відділу освіти, адже перевірка Відділу освіти у спірних правовідносинах не проводилася, і порушення у його діяльності у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, не виявлялися.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.