
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з вирішення питання щодо витребування доказів
15.04.2020р. справа № 520/4795/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з ТОВ «УКРАЇНСЬКО- АМЕРИКАНСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАІС", а саме у зв`язку із наявністю всіх документів по ООО НПФ «Пресспол» щодо інформації про підтвердження періодів праці з 01.03.1991 року по 10.07.1995 року ОСОБА_1 на ООО РІПФ «Пресспол».
Вказане клопотання обґрунтовано не наданням вказаним Товариством відповіді на адвокатський запит представника позивача від 30.03.2020р.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст. 79 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, та у цілях встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у ТОВ «УКРАЇНСЬКО- АМЕРИКАНСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАІС" інформацію на підтвердження періодів праці з 01.03.1991 року по 10.07.1995 року ОСОБА_1 на ООО РІПФ «Пресспол».
3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду протягом п`яти днів від дати отримання вказаної ухвали суду.
4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
Судове рішення № 88809832, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4795/2020. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: