Ухвала суду № 88809620, 16.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа до виконання

16 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 1240/2669/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №1240/2669/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось Державної судової адміністрації України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №1240/2669/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 по справі №1240/2669/18 набрало законної сили 10.12.2018, проте виконавчий лист видано 11.02.2020, тобто вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

У зв`язку з наведеним заявник просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1240/2669/18.

15 квітня 2020 року від представника Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надійшов відзив на заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якого зазначено, що жодних поважних причин щодо порушення положень діючого законодавства щодо строку направлення виконавчого листа на думку відповідача не наведено, натомість зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

На підставі викладеного представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі №1240/2669/18 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- – задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити ОСОБА_1 з 01 лютого 2018 року виплату раніше призначеної пенсії за віком (а.с. 34-38).

Також, вказаним рішенням суду, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області судовий збір в сумі 352,40 грн.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі №1240/2669/18 набрало законної сили 10 грудня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Щодо посилань представника відповідача на неповажність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає їх необґрунтованими, з огляду на таке.

Як вбачається матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь Державного бюджету Украни судового збору в розмірі 352,40 грн, направлено на адресу Державної судової адміністрації України – 11 лютого 2020 року, тобто після закінчення строку для його пред`явлення до виконання.

Таким чином, в даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, тобто з незалежних від нього причин, а тому в даному випадку пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не є підставою для невиконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред`явлення виконавчих листів з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Державної судової адміністрації України.

Керуючись статтями 3,15, 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №1240/2669/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 лютого 2020 року по адміністративній справі №1240/2669/18, до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова