Ухвала суду № 88809613, 16.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4491/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4491/19 за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4491/19 за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, в якій заявник просить роз`яснити, чи суму 971765,01 грн за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 стягувати в повному обсязі, без відрахувань установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, чи зазначена сума підлягає стягненню на користь гр. ОСОБА_1 з відповідними відрахуваннями.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 360/4491/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі відмовлено (том 1 арк. спр. 232-235).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 360/4491/19 скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі задоволено; стягнуто з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року у справі № 420/2288/16-а, а саме за період з 12 травня 2017 року по 16 жовтня 2019 року включно у загальному розмірі 971765,01 грн. (дев`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 01 копійка) (том 2 арк. спр. 42-44).

На підставі вказаної постанови Першого апеляційного адміністративного суду 25.03.2020 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснення судового рішення належить до компетенції того суду, який його ухвалив.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що рішення у справі № 360/4491/19 про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення ухвалено Першим апеляційним адміністративним судом, а заяву про роз`яснення такого рішення подано до Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає таку заяву очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим її слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про роз`яснення судового рішення у справі № 360/4491/19 за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк оскарження судового рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.О. Свергун