Ухвала суду № 88809456, 16.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Справа №160/6867/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні суду від 13.11.2019 року по адміністративній справі № 160/6867/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по адміністративній справі № 160/6867/19 позов Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень був задоволений:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.06.2019 року №0017771421, №0017801421;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ПП «Лендфорт Дніпро» судові витрати по справі у розмірі 12 112,87 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року присуджено на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 14 000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі № 160/6867/19 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року у справі №160/6867/19 за позовом Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто особі, яка її подала.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року залишено без змін.

Дана справа була повернута з апеляційної інстанції на адресу суду 10.04.2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року дійсно була допущена описка замість вірної назви позивача - Приватне підприємства «Лендфорт Дніпро» зазначено помилково - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендфорт Дніпро».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року по адміністративній справі №160/6867/19 помилкову назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендфорт Дніпро» та читати вірно - Приватне підприємства «Лендфорт Дніпро».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма