Рішення № 8880912, 10.12.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3373 За 2008р.

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко І.М. при секретарі Скляр М. В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заочно справу за позовом ТОВ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ*ЄДНАННЯ" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляє позивач, і, відповідно до ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.99р., зобов’язаний користуватися нею, забезпечуючи належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до ОСОБА_3.

02.02.06р. позивачем у справі було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3, яке полягає у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії-підключення електроприладів, електроустановок без розрахункового приладу обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній) (площа перетини алюмієвого проводу 2 мм. кв. ) Про виявлене порушення у присутності відповідача було складено акт, який відповідачем у встановленому порядку оскаржений не був. Сума збитків, заподіяних позивачеві діями відповідача становить 504грн. 35коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Клопотання про його відкладення не надавав. Письмових заперечень за позовом не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі ОСОБА_3 ), відповідно до яких енергопостачальник зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу -користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих ОСОБА_3. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем ОСОБА_3, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2006р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією було виявлено порушення споживачем п.п.42, 48 ОСОБА_3, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення електроприладів, електроустановок без розрахункового приладу обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній) (площа перетини алюмієвого проводу 2 мм. кв. ) Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», що підтверджено копією Акту (а.с. 6). Т.ч. відповідач допустив порушення ОСОБА_3, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Неправомірність дій відповідача доведена актом № 04730 від 02.02.06р. про порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, який ніким не оспорювався.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч. 1, ч. 1. ст. 1166 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 p.; ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ*ЄДНАННЯ" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ’ЄДНАННЯ" п/р 260343249060 у Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму збитків 504 грн( п’ятьсот чотири )грн.35коп.;

- стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.