Ухвала суду № 88808962, 10.04.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 752/21121/17

2/379/123/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.12.2019 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2020.

04.02.2020 до суду надійшов відзив у справі від ОСОБА_1 , в якому останній просить відмовити у задоволенні даного позову та всі судові витрати покласти на відповідача.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення розгляду справи у зв`язку з підготовкою позивачем відповіді на відзив відповідача.

07.02.2020 до суду надійшла заява від відповідача про розгляд даної справи у його відсутність, відзив підтримує в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову.

05.03.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

11.03.2020 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій останній спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву від 04.02.2020.

Представник позивача в підготовче судове засідання, повторно призначене на 08 год. 30 хв. 10.04.2020, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, проте у своїй заяві від 07.02.2020 просив розгляд даної справи у його відсутність, відзив підтримує в повному обсязі, просить відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 01.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін