Ухвала суду № 88807094, 16.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24058/19

н/п 2/953/999/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму нарахувань за актом у сумі 7 791,89 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року позовну заяву передано судді Сенаторову В.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року позовну заяву АТ "Харківобленерго" залишено без руху.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 848/0/15-20 від 26.03.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 08.04.2020 року справу № 953/24058/19 (н/п 2/953/999/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

13.04.2020 року позивачем подано заяву про усунення, вказаних в ухвалі суду від 24.02.2020 року, недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ "Харківобленерго", суд приходить до наступного.

Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відомо.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення статті 19 ЦПК України, якою встановлений порядок здійснення цивільного судочинства у вигляді наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження, вимоги статті 274 ЦПК України, клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в результаті чого приходжу до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 15 травня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповіда0чі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -