Ухвала суду № 88806928, 16.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2235/20

Провадження №1-кс/639/971/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М., прокурора Петрик О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Петрик О.Р. про арешт майна по кримінальному провадженню за №42020221080000223 від 10.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Петрик О.Р. про арешт майна, а саме: на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42020221080000223 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською місцевою прокуратурою №2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме нежитловою будівлею загальною площею 504,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство».

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_1 , повідомила, що наказом міністерства культури України № 633 від 10.07.2013 року «Про припинення державних підприємств «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» та «Харківське державне художньо-творче виробниче підприємство» прийнято рішення реорганізувати вищевказане підприємство шляхом приєднання його до Державного підприємства «Державна циркова компанія України».

13.05.2019 року наказом Міністерства культури України № 390 внесено зміни у додаток 2 до наказу Міністерства культури України від 10.07.2019 № 633 та її призначено головою комісії з припинення ДП «Харківське державне художньо-творче виробниче підприємств».

Також остання повідомила, що 24.03.2020 ОСОБА_2 став власником нежитлової будівлі літ. А-2, площею 504,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , м. Харків АДРЕСА_1 .

Отже, майно, власником якого є держава, внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб незаконно вибуло із державної власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді Фонду державного майна України від 10.02.2020 року № 10-62-2563 за даними Єдиного р6еєстру об`єктів державної власності на балансі ДП «Державне художньо-творче виробниче підприємство» перебуває нерухоме майно розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, а саме: Адміністративний будинок ( НОМЕР_1 .ЮЖВЦСД275), приміщення будинку 10 (АУП) (05789357.1.ЮЖВЦСД276), огорожа (05789357.1.ЮЖВЦСД277), приміщення будинку 20 НОМЕР_2 (05789357.1.ЮЖВЦСД847), приміщення будинку 20 НОМЕР_3 НОМЕР_1 .ЮЖВЦСД848).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2061325963101, була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 36079181), дата, час державної реєстрації: 24.03.2020 року 13:14:28, державний реєстратор: ОСОБА_3 , Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Харківська обл.., на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: № 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_4 / ОСОБА_2 ; Акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_4 / ОСОБА_2 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51773393 від 25.03.2020 13:30:09, ОСОБА_3 , Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Харківська обл.

Крім цього, встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Міністерства юстиції України Державне підприємство «Державне художньо-творче виробниче підприємство» (ЄДРПОУ 05789357), має юридичну адресу: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20.

25.03.2020 року нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 20, які належать Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство» відчужені на підставі договору купівлі-продажу № 16/08-01 від 16.08.2020 на користь ОСОБА_2 , анкетні дані та місце проживання під час досудового розслідування встановити не вдалось можливим.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2 направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відносно реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку прокурора, є обґрунтовані підстави вважати, що у разі не накладення арешту ОСОБА_2 або інші уповноважені особи зможуть вчинити дії з метою пошкодження, приховування, знищення або в інший спосіб розпорядитися вищевказаним майном, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, метою збереження речових доказів, у сторони органу обвинувачення є обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення володільця майна, оскільки це є необхідним для запобігання його відчуження, та забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Петрик О.Р. про арешт майна по кримінальному провадженню за №42020221080000223 від 10.04.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В.Чижиченко