Ухвала суду № 88806840, 16.04.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/305/20

провадження: 6/614/6/20

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова матеріали цивільної справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

У С Т А Н О В И В:

09.04.2020 представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57984257 з примусового виконання виконавчого листа № 2-80/09, виданого Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором – з ПАТ «Банк «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як такий, що набув усі права та обов?язки стягувача згідно з Договором про відступлення права вимоги від 14.01.2020.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області по справі № 2-80/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

З метою виконання рішення у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.М. було відкрито виконавче провадження № 57984257. Станом на 01.04.2020 виконавче провадження № 57984257 перебуває на виконанні.

Згідно договору № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 9, право вимоги за кредитним договором № 0709/14/07-НВ від 04.07.2007, укладені між ВАТ «Кредитпромбанк» (право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта банк», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, який укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого 27.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., реєстровий 2466) та ОСОБА_1 , первісний кредитор – ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами.

Таким чином, з 14.01.2020 ТОВ «ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула право вимоги за кредитним договором від 04.07.2007, який був предметом розгляду справи № 2-80/09, за результатом розгляду якої відкрито виконавче провадження № 57984257 з примусового виконання рішення Борівського районного суду Харківської області по справі № 2-80/09.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з?явився, в самій заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Предтавник ПАТ «Дельта Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харквіської області Семендяєв О.С., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 57984257 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 134872.69 грн. (а.с.34).

За договором № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.01.2011 ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги, в тому числі, до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0709/14/07-НВ від 04.07.2007 (а.с.9-33).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи наведене, суд звертає увагу на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічні правові висновки висловлені Верховним Судом 05 грудня 2018 року в постанові по справі № 643/4902/14-ц.

За вказаних обставин заява ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою належними правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57984257 з примусового виконання виконавчого листа № 2-80/09, виданого Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором – з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ 40696815, р/р НОМЕР_1 ), як такого, що набув усі права та обов?язки стягувача згідно з Договором про відступлення права вимоги від 14.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину.

Суддя Гуляєва Г. М.