Ухвала суду № 88806527, 15.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 425/1058/20

1-кс/425/343/20

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду М`якінченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І. погоджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В., по кримінальному провадженню № 12020130330000399 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

14 квітня 2020 року до Рубіжанського міського суду надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І. погоджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 04.04.2020 до ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2020, близько о 04.15 год., невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила банкомат АТ «Ощадбанку», розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4.

04.04.2020 до ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення, про те що 04.04.2020, приблизно у 04 год. 18 хвилин, за адресою : м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 4, невстановлені особи, шляхом пошкодження банкомату АТ «Ощадбанк», таємно заволоділи грошовими коштами, згідно свідчень посадових осіб вказаної організації, у розмірі 345 800 гривень.

04.04.2020 СВ Рубіжанського ВП відомості про подію були внесені в ЄРДР за №12020130330000399 за ознаками ч.2 ст. 194, ч.4 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи на момент його скоєння могли користуватися послугами мобільного зв`язку, працівниками УОТЗ ГУНП в Луганській області було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення та шляхи імовірного пересування причетних осіб.

Згідно рапорту УСР в Луганській області ДСР НПУ, місце вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи пересування вірогідного правопорушника розташовані в районі дії наступних базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» 1. Луганська область, м. Рубіжне, кільце виїзду на с. Варварівка

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 45002173, 45002133, 52433, 49786, 10131, 13131

2. Луганська область, с. Варварівка, вул. Приміська - ПрАТ "ВФ Україна" LAC

61171 CellID 49592, 49593

3.Луганська область, с. Варварівка, вул. Соборна (біля храму)

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 49592, 49593

4.Луганська область, траса у бік м. Сватове (поворот на с. Красноріченське)

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 45321, 45322, 2383, 45763

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61072 CellID 10233

5.Луганська область, с. Макіївка

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 2741, 2742, 2743, 2744, 46921

6. Харківська область, с. Дружелюбівка

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 11763 CeIIID 44972, 61463

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 60772 CeIIID 40371

7. Харківська область, м. Борове, в`їзд зі сторони с. Дружелюбівка

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 11763 CeIIID 53065731, 27681, 32745, 32741, 61346, 61345, 61285, 63283

8. Харківська область, м. Ізюм, в`їзд зі сторони с. Дружелюбівка.

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 11765 CeIIID 53041531, 23671, 32572, 60565, 60561, 60562, 32581

У зв`язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме – до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До початку судового засіданні слідчим подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, додаткових пояснень не має та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив, що 04.04.2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130330000399 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.194 КК України.

До клопотання додано: рапорт чергового інспектора Рубіжанського ВП від 04.04.2020 про надходження повідомлення, що 04.04.2020, близько о 04:15 год., невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила банкомат АТ «Ощадбанку», розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4, та приблизно о 04 год. 18 хвилин, за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 4, невстановлені особи, шляхом пошкодження банкомату АТ «Ощадбанк», таємно заволоділи грошовими коштами, згідно свідчень посадових осіб вказаної організації, у розмірі 345 800 гривень); рапорт оперуповноваженого ВКП Рубіжанського ВП, згідно якого місце вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи пересування вірогідного правопорушника розташовані в районі дії наступних базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» 1. Луганська область, м. Рубіжне, кільце виїзду на с. Варварівка - ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 45002173, 45002133, 52433, 49786, 10131, 13131

2. Луганська область, с. Варварівка, вул. Приміська - ПрАТ "ВФ Україна" LAC

61171 CellID 49592, 49593; 3.Луганська область, с. Варварівка, вул. Соборна (біля храму)

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 49592, 49593; 4.Луганська область, траса у бік м. Сватове (поворот на с. Красноріченське) - ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 45321, 45322, 2383, 45763; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61072 CellID 10233; 5.Луганська область, с. Макіївка - ПрАТ "ВФ Україна" LAC 61171 CellID 2741, 2742, 2743, 2744, 46921; 6. Харківська область, с. Дружелюбівка - ПрАТ «ВФ Україна» LAC 11763 CeIIID 44972, 61463; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 60772 CeIIID 40371

7. Харківська область, м. Борове, в`їзд зі сторони с. Дружелюбівка

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 11763 CeIIID 53065731, 27681, 32745, 32741, 61346, 61345, 61285, 63283; 8. Харківська область, м. Ізюм, в`їзд зі сторони с. Дружелюбівка. - ПрАТ «ВФ Україна» LAC 11765 CeIIID 53041531, 23671, 32572, 60565, 60561, 60562, 32581

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ «ВФ Україна», можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-166, 376 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Анпілогову Владиславу Ігоровичу, слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Галичу Роману Володимировичу, старшому слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Янченко Олексію Володимировичу, слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Волчкову Марку Володимировичу, слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Прокопюку Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Кузнєцову Артему Віталійовичу, слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Атласюку Івану Володимировичу, слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Гаврішу Олександру Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, до наступної інформації (з можливістю її вилучення):

-про з`єднання абонентських номерів оператора ПрАТ «ВФ Україна»; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) -абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; у період часу з 00 год 00 хв 02 квітня 2020 року по 23 год 59 хв по 05 квітня 2020 року в зоні розташування базових станцій:

1)LAC 61171 CellID 45002173, 45002133, 52433, 49786, 10131, 13131;

2)LAC 61171 CellID 49592, 49593;

3)LAC 61171 CellID 49592, 49593;

4)LAC 61171 CellID 45321, 45322, 2383, 45763;

5)LAC 61072 CellID 10233;

6)LAC 61171 CellID 2741, 2742, 2743, 2744, 46921;

7)LAC 11763 CellID 44972, 61463

8)LAC 60772 CellID 40371

9)LAC 11763 CellID 53065731, 27681, 32745, 32741, 61346, 61345, 61285, 63283;

10)LAC 11765 CellID 53041531, 23671, 32572, 60565, 60561, 60562, 32581.

які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. М`якінченко