Ухвала суду № 88806411, 16.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/505/20

Провадження № 1-кп/414/115/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі судді Тесленко І.О., за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М., під час перевірки кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

вироком Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

При цьому у вступній частині вироку судом було допущено описку - невірно зазначені дві цифри номеру кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 - вказано №12019130460000109, хоча вірним номером кримінального провадження є №12020130460000109. З огляду на це судом за власною ініціативою було поставлено зазначене питання на розгляд.

Учасники кримінального провадження про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки та зважаючи на те, що виправлення вказаної описки ніяким чином не призведе до погіршення стану засудженого, суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності учасників.

Як вбачається із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що у вступній частині вироку суду була допущена описка, наявна підстава для внесення виправлення в таке судове рішення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку та зазначити вірно у вступній частині вироку Кремінського районного суду Луганської області від 11 березня 2020 року № кримінального провадження - 12020130460000109.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Тесленко