Ухвала суду № 88806062, 14.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2339/20

1-кс/405/1193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О. у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 12019120000000302, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Любашівка Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора Литвиненка Д.В., слідчого Волошина О.В.

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Волошин О.В.(м. Кропивницький, вул. В. Чміленка,41, тел./факс 0522-241874) за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин без передбаченого законом дозволу діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями, які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами – триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), тим самим вчинивши придбання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту вказаних 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями. З вказаною метою ОСОБА_1 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці без передбаченого законом дозволу діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., перемістив 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами – триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), шляхом несення безпосередньо при собі, до автомобіля марки «Mazda 6» з номерним знаком на чорному фоні « НОМЕР_1 », тим самим, вчинив носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_1 у невстановлені під час досудового розслідування час і місці, перебуваючи в автомобілі марки «Mazda 6» з прикріпленим номерним знаком на чорному фоні « НОМЕР_1 », який попередньо обрав для транспортування незаконно придбаних 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями, які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами – триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., транспортував зазначені предмети в автомобілі, до місця збуту о 17 год. 40 хв. 12.02.2020 неподалік буд. № 21 по проспекту Будівельників м. Олександрія Кіровоградської області, тим самим, вчинив носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14 лютого 2020 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , навпроти буд. № 21 по проспекту Будівельників м. Олександрія Кіровоградської області, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., передав ОСОБА_2 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями, які, згідно з висновком експерта № 11/299 від 10.03.2020, є саморобними вибуховими пристроями, які споряджені саморобними вибуховими речовинами – триперекисом ацетону та вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник(паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри), шляхом продажу, отримавши, у якості оплати, гроші в сумі 2500 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки, тим самим вчинив збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння, збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Олександрія, ОСОБА_1 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав чотири металевих циліндричних предмети, три з яких згідно з висновком експерта № 7/244 від 25.02.2020 є саморобними вибуховими пристроями, спорядженими саморобною вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник (паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри) із вогневим способом приведення в дію; четвертий металевий циліндричний предмет згідно з висновком експерта № 6/241 від 21.02.2020 є саморобним вибуховим пристроєм, який споряджений саморобною вибуховою речовиною – триперекисом ацетону та мав саморобний електричний засіб приведення в дію у формі ниті накалювання з вивідними дротами в одній торцевій поверхні, тим самим ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_1 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин без передбаченого законом дозволу незаконно придбані ним чотири металевих циліндричних предмети, три з яких згідно з висновком експерта № 7/244 від 25.02.2020 є саморобними вибуховими пристроями, спорядженими саморобною вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник (паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри) із вогневим способом приведення в дію; четвертий металевий циліндричний предмет - є саморобним вибуховим пристроєм, який споряджений саморобною вибуховою речовиною – триперекисом ацетону та мав саморобний електричний засіб приведення в дію у формі ниті накалювання з вивідними дротами в одній торцевій поверхні, переніс до місця свого проживання: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку попередньо обрав місцем зберігання вибухових пристроїв, тим самим вчинивши носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Після цього з невстановленого під час досудового розслідування часу до 14.02.2020 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., без передбаченого законом дозволу зберігав раніше придбані ним чотири металевих циліндричних предмети, три з яких згідно з висновком експерта № 7/244 від 25.02.2020 є саморобними вибуховими пристроями, спорядженими саморобною вибуховою речовиною по типу «окисник + відновник (паливо)» на основі сполук алюмінію, цинку та нітрату амонію (аміачної селітри) із вогневим способом приведення в дію; четвертий металевий циліндричний предмет - є саморобним вибуховим пристроєм, який споряджений саморобною вибуховою речовиною – триперекисом ацетону та мав саморобний електричний засіб приведення в дію у формі ниті накалювання з вивідними дротами в одній торцевій поверхні, в обраному ним місці, а саме: за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де 14.02.2020 у період з 22 год. 05 хв. до 23 год. 36 хв. під час обшуку їх виявлено та вилучено. Тим самим ОСОБА_1 вчинив зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння, зберігання, збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

23.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263 КК України.

25.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 23.05.2020.

Не зважаючи на застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , під час відвідування його житла працівниками органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного 02.04.2020, 03.02.2020, 08.04.2020 ОСОБА_1 був відсутній. Крім того, слідчим 31.03.2020 відвідано місце проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою та встановлено його відсутність, на телефонні дзвінки слідчого 31.03.2020 та 01.04.2020 не відповідає.

Зазначені обставини підтверджуються повідомленням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.04.2020 за вих. №6730 про відсутність підозрюваного за місцем проживання, поясненнями співмешканки ОСОБА_3 , сусідів, рапортами працівників поліції.

Таким чином на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, на виклики слідчого він не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 КПК України слідчим 13.04.2020 оголошено його в розшук.

Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12019120000000302, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

23.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263 КК України.

25.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 23.05.2020 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

13.04.2020 року постановою старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Волошина О.В. підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про зміну запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором

Строк дії ухвали визначити до 14.10.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба