Ухвала суду № 88805552, 13.04.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2323/13-ц

Номер провадження 2-п/341/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Матейкео О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Якубовського О.О. про скасування заочного рішення Галицького районного суду від 18.11.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Якубовський О.О. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 18.11.2013 р. мотивуючи тим, що рішення було ухвалено без присутності ОСОБА_2 яка на час розгляду справи перебувала за межами України і тому викликів до суду не отримувала. Окрім того зазначив,що пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України України-гривні, а не в іноземній валюті. Стягнення пені в іноземній валюті вважає неправомірним. Позовні вимоги в частині неустойки перевищують строк позовної давності в один рік і ОСОБА_3 позбавлено право звернутися до суду із заявою про застосування строку позовної джавності в частині пені. Рішення суду відповідач не отримувала як і не було їй відомо про інші матеріали виконавчого провадження. Просить поновити строк звернення до суду із заявою та скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав заяву про перенесення розглядом заяви.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. В матеріалах справи наявний відзив на заяву в якому просить залишити заяву представника відповідача без задоволення. Зазначає,що умови Договору ОСОБА_2 належним чином не виконувала що привело до утворення заборгованості. Відповідач по справі була повідомлена належним чином тобто через засоби масової інформації а саме газету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 17.04.2019 р. судом винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вважає, що судом правильно прийняте рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті на підставі банківськеої ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями. Надання та одержання кредиту в іноземній валюті та сплата процентів за даним кредитом не потребує наявності індивідувальної ліцензії.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представниками сторін по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 повідомлялася про судові засідання однак виклики поверталися без вручення їй таких. ОСОБА_3 надані докази про перебування її за межами України а відтак не могла суду надати заперечення та докази щодо позовних вимог. В матеріалах справи відсутня інформація про належним чином повідомлення ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженнеі по даній справі.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.11.2013 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Якубовського О.О. про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду Івано-Фравнківської області від 18.11.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін на 11 год.00 хв. 18 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип