Рішення № 88805542, 14.04.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/110/20

Провадження № 2/938/106/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 №197 від 29.11.2019, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", в графі "батько" зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, місце народження ОСОБА_10 , виключивши попередні відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , громадянина Хашимітського Королівства Йорданія.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з червня 2017 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , з якою з 03.12.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Раніше ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким фактично не проживала та не підтримувала сімейних відносин, однак шлюб розірвала з ним лише 09.10.2019. У результаті їхнього спільного проживання ОСОБА_3 завагітніла та народила ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_11 , що підтверджується експертним висновком про біологічне баитьківство. Оскільки дитина була народжена під час шлюбу відповідача з ОСОБА_3 , в актовому записі батьком дитини було вказано ОСОБА_4 . А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 07.04.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядкучерез оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. А тому суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що відносини з відповідачем ОСОБА_4 вона припинила ще задовго до розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з червня 2018 року фактично проживала спільно з позивачем ОСОБА_1 , від якого народила дитину. Однак, оскільки на момент народження сина, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , батьком дитини було зазначено його. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач посилається, позов задовольняє з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі із 14.04.2017.

Згідно заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 (а.с. 16), позов ОСОБА_12 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14 квітня 2017 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №483. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2019.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.11.2019, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Також встановлено, що ОСОБА_12 та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 10.01.2020 (а.с.11).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно довідки Кривопільської сільської ради №172 від 18.02.2020 (а.с.20), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживає в селі Кривопілля з вересня 2019 року і спільно з ОСОБА_3 виховують сина ОСОБА_13 , 2019 року народження.

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № НОМЕР_3 -83225 від 24.12.2019 (а.с.19), біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_14 не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,9999 %.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому є всі підстави для визнання його батьківства відносно дитини ОСОБА_5 .

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану в тому числі є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявлені позивачем підлягають до задоволення у повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Туреччина, проживаючого за адресою с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, посвідка на тимчасове проживання в Україні №800131010 дійсна до ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця: смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_14 №197 від 29 листопада 2019 року, складений Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", в графі "батько" зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, місце народження ОСОБА_10 . Попередні відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , громадянина Хашимітського Королівства Йорданія виключити з актового запису про народження ОСОБА_14 №197 від 29 листопада 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , місце проживання: с Кривопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область; посвідка на тимчасове проживання в Україні №800131010, дата закінчення строку дії 23.08.2020.

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: с Кривопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Треті особа: ОСОБА_12 , місце проживання: с Кривопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_6 ,

Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ), юридична адреса: смт Верховина вул. І.Франка, Верховинський район, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 20556892.

Повний текст рішення суду складено 16 квітня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.