Ухвала суду № 88805448, 16.04.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/80/20

№ провадження 2/196/366/2020

УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) Господарства " ОСОБА_2 ", третя особа державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Велегура Тетяна Василівна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року, вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 ", третя особа державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Велегура Тетяна Василівна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації передана для розгляду судді Гудим О.М.

16 квітня 2020 року після відкриття провадження по справі та до початку підготовчого засідання головуюча по справі суддя Гудим О.М. заявила самовідвід, посилаючись на те, що третьою особою в даній справі є ОСОБА_5 , яка обіймає посаду спеціаліста з питань персоналу Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Враховуючи ці обставини, вважає для себе неможливим розглядати по суті дану справу.

Заява про самовідвід судді Гудим О.М. заявлена після відкриття провадження по справі та до початку підготовчого засідання.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, з метою подальшого виключення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи під головуванням судді Гудим О.М., суд вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід судді, оскільки викладені у ній обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід головуючій судді Царичанського районного суду Дныпропетровської області у цивільній справі №192/80/20 (№ провадження 2/196/366/2020) за позовом ОСОБА_1 до Селянського ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 ", третя особа державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Велегура Тетяна Василівна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Справу передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. ГУДИМ