Постанова № 88805313, 15.04.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/422/20

Номер провадження 3/194/154/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року о 09-00 годині ОСОБА_1 знаходився у громадському місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 1-а разом з громадянами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив п.п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. із змінами від 02.04.2020 р., а саме заборону переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, на підставі чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, що останній 10.04.2020 р. знаходився та переміщувався біля автостанції по вул. Курська в м. Тернівка, Дніпропетровської області разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , документів, що посвідчують особу при собі не мав, вину визнав повністю, зазначив, що більше такого не повториться; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294731 від 10.04.2020 р.; рапортом поліцейського СРПП-1 Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Курячого М. від 10.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з яких видно, що 10.04.2020 р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 біля автостанції по вул. Курська в м. Тернівка, Дніпропетровської області розпивали спиртні напої.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 р., з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин. Відповідно до п.п. 2 п. 2 вказаної постанови заборонено з 6 квітня 2020 р. переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Норма ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Крім того, відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з ст. 41 «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та іншими актами законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 44-3, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р UA598999980313000106000004035 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37463524, отримувач коштів УК у м.Тернівці/м.Тернівка/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник