Ухвала суду № 88805266, 13.04.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2513/20

Провадження № 2/185/2319/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортеж», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , з постановою колегії суддів Другої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2020 року.

Згідно постанови колегії суддів Другої палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2020 року, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» скасувати і в цій частині призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Вказаний цивільний позов був переданий судді Головіну В.О. канцелярією суду 10 квітня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначеного позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Кортеж», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін