
Єдиний унікальний номер справи 183/2139/20
Провадження № 2-а/183/158/20
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
16 квітня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Семенець Дарьї Володимирівни, третя особа – Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , з дотриманням строку звернення до суду, встановленого КУпАП та КАС України, звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1864872 від 15 грудня 2019 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачеві та третій особі.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду всіх копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачеві та третій особі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви – шляхом надання суду всіх копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачеві та третій особі, у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2020 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 88805186, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2139/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: