Ухвала суду № 88805174, 16.04.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2106/20

Провадження № 2-о/183/113/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 квітня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою Новомосковської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року заявник Новомосковська міська рада звернулась до суду із заявою, в якій просить:

- визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було: квартира АДРЕСА_1 , відумерлою;

- передати майно померлої в тому числі квартиру, адреса: АДРЕСА_2 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади міста Новомосковська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 335 ЦПК України, виходячи з наступного.

У поданій заяві заявником не зазначені докази, які свідчать про належність спадкодавцю майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною, як і не надані самі докази на підтвердження цього.

Так позивачем надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 204537691 від 18 березня 2020 року, у якій зазначено про відсутність у Реєстрі відомостей щодо власника нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 .

У той же час, суд роз`яснює позивачеві, що до початку функціонування Реєстру прав власності на нерухоме майно державна реєстрація відповідних прав проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації.

Доказів, які свідчать про належність спадкодавцеві майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною, з відповідної установи, заявником до заяви не додано.

У прохальній частині поданої суду заяви, заявник просить витребувати з КП "Новомосковське міське БТІ" ДОР" інвентарну справу вказаної квартири для установлення права власності спадкодавця, проте, заявником до заяви не надано доказів його звернення до відповідного органу БТІ з метою отримання інформації щодо власника вищезазначеного нерухомого майна, що не може свідчити про неможливість заявника самостійно отримати такі докази.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням доказів, які свідчать про належність спадкодавцю майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною та наданням доказів, які свідчать про належність спадкодавцю майна або надати суду докази неможливості самостійно отримати такі відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 335 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новомосковської міської ради про визнання спадщини відумерлою – залишити без руху.

Повідомити Новомосковську міську раду про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням доказів, які свідчать про належність спадкодавцю майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною та наданням доказів, які свідчать про належність спадкодавцю майна або надати суду докази неможливості самостійно отримати такі відомості.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна