Ухвала суду № 88805149, 16.04.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9383/19

2/214/88/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа 214/9383/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що, у разі не явки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, як вбачається з приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, з матеріалів справи, а саме, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.05.2011 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 17.07.2019 р. заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 46128,74 грн. з яких: 21005,43 грн. – заборгованість за тілом кредита, 20769,38 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита, 1681,13 – заборгованість за нарахованими відсотками, 2672,80 – заборгованість по судовим штрафам.

Однак, представником позивача, в порушення норм чинного законодавства не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, крім того в матеріалах справи не надана заява ОСОБА_1 згідно якої він отримав кредитну картку з лімітом 10000 гривень.

Враховуючи, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою для дачі ним особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09-00 год. 15 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко