Ухвала суду № 88804949, 16.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1002/20

Провадження № 1-кс/202/3062/2020

УХВАЛА

16 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання – Репіної А.С.

розглянувши клопотання адвоката Сергієнко Дмитра Миколайовича про проведення судового розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошин Є.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року підозрювана ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Сергієнко Д.М. не з`явились, у зв`язку з чим, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкладено на 11 годину 30 хвилин 17 квітня 2020 року.

Від захисника підозрювана ОСОБА_1 – адвоката Сергієнка Д.М. до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, а також, забезпечити участь захисника – адвоката Сергієнка Д.М. в судовому засіданні з розгляду клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду, розташованому в місті Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що захисник та підозрювана не зможeжуть прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, відкладене на 11 годину 30 хвилин 17 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Торгова, 37) та Дніпровському апеляційному суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Викликати підозрюваноу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Торгова, 37) на 11 годину 30 хвилин 17 квітня 2020 року.

Викликати адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до Дніпровського апеляційного суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) на 11 годину 30 хвилин 17 квітня 2020 року.

Доручити відповідальним особам Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду, виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський