Ухвала суду № 88804676, 16.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1433/20

2/212/1743/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - Відповідач) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, в якому вона просить суд стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 275 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 , працюючи у Першотравневому рудоуправлінні виробничого об`єднанні «Кривбасруда», правонаступником якого є Відповідач, отримав професійне захворювання. Внаслідок професійного захворювання 25.01.1993 ВТЕК ОСОБА_2 було визначено ступінь втрати професійної працездатності 90% та встановлено другу групу інвалідності безстроково, та він потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. Відповідно до Акту Обласної МСЕК №3 встановлено, що смерть її батька пов`язана з професійним захворюванням. Внаслідок смерті батька позивачу завдана моральна шкода, оскільки вона втратила близьку людину, його смерть стала для позивача великим стресом.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18 березня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в позові, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є правонаступником Державного виробничого об`єднання по видобутку руд підземним способом «Кривбасруда», а саме тієї частини прав і обов`язків до якої в тому числі входило Першотравневе Рудоуправління, в якому працював померлий батько позивача. Вказав, що дані обставини неодноразово встановлювалися судами України, зокрема постановами Верховного Суду України від 14.06.2017 у справі №6-104цс17, від 05.07.2017 у справі №212/6039/16-ц, постановою Верховного Суду від 18.07.2018 у справі № 215/5607/15-ц. Зазначив, що відповідно до вказаних судових рішень Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» не є правонаступником реорганізованого Державного виробничого об`єднання по видобутку руд підземним способом «Кривбасруда», зокрема Першотравневого Рудоуправління, і відповідно до даних рішень правонаступником цієї частини ВО «Кривбасруда» було Управління «Кривбасгідрозахист», яке ліквідовано.

Представник позивача Бутко О.О. подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що твердження відповідача спростовуються, зокрема, постановою Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №212/1589/18, ухваленої за результатами розгляду аналогічної справи, відповідачем в якій виступало Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».

19 березня 2020 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16 квітня 2020 року без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, 01 квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу по справі 212/3137/17-ц, за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, якою передав справу на розгляд до Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Зазначена справа є подібною у правовідносинах у справі, що розглядається, оскільки в обох справах предметом розгляду є виникнення права на відшкодування моральної шкоди під час перебування у трудових відносинах, зокрема у Першотравневому рудоуправлінні виробничого об`єднання «Кривбасруда» та щодо правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 року зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, про застосування судом касаційної інстанції у різних складах принципово різного підходу для вирішення справ, що випливають з одних і тих правовідносин, у яких один і той же предмет спору, і які врегульовані одними і тими ж нормами матеріального права, що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей у практиці їх розгляду Верховним Судом. Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень. У зв`язку з наведеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, вважає необхідним передати зазначену справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

Правовідносини у цій справі та у справі, яку передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, є подібними.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 212/3137/17-ц у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання – до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 212/3137/17-ц.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко