Ухвала суду № 88803757, 14.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1543/20

Провадження № 2/740/794/20

У х в а л а

14 квітня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», третьої особи Ніжинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконними бездіяльність та відшкодувати моральну шкоду,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 , з посиланням на положення Закону України “Про захист прав споживачів”, заявлені вимоги про визнання незаконною бездіяльність по дотриманню порядку обмеження та припинення електропостачання передбаченого розділом 6 Договору, визнати незаконним невиконання відповідачем вимог ст.ст.15,20,22 Закону України «Про звернення громадян», зобов`язати відповідача надати інформацію за заявою від 18 лютого 2020 року та прийняти його на особистий прийом у визначені дні та час, стягнути моральну шкоду у розмірі 141882 грн., звільнити від сплати судового збору згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Верховний Суд України в постанові від 24 травня 2017 року по справі №6-951цс16 зазначив, що під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, однак звільнення від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди даним Законом не передбачено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує завдання йому моральної шкоди саме «ненадання відповідачем інформації з причин припинення електропостачання…» та посилається на Закон України «Про звернення громадян».

Положеннями ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, за подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). Відомості з посиланням на докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги 3-6 відповідно до ст.5 вищезазначеного Закону відсутні.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви. Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», третьої особи Ніжинський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконними бездіяльність та відшкодувати моральну шкоду - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник