Ухвала суду № 88803585, 15.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/222/20

Провадження №2/751/465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова було вирішено передати матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігів.

11.02.2020 матеріали справи надійшли до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду з повідомленням без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (а.с.60-61).

15.04.2020 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої просить справу призначити з викликом сторін, та витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості (а.с.73).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача задовольнити та проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, враховуючи, що докази, які відповідач просить витребувати у позивача, а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2008 року, стосується предмету доказування в цій справі та необхідний для визначення правильності нарахування ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та подальшого прийняття рішення по справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін – задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 12 травня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПриватБанк» надати до суду в строк до 12 травня 2020 року детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2008 року, який був укладений між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач