Рішення № 88803578, 11.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8843/19

Провадження №2/751/33/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

встановив:

ТОВ фірма «Технова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 29604,72 грн., за період з 01.06.2016 р. по 01.10.2019 року, 3% річних у сумі 1342,43 грн. та інфляційні витрати в розмірі 3466,05 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова 24.06.2019 року виніс ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з відповідачів Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірма "ТехНова" надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005р. № 630. Боржникам надавались послуги з централізованого опалення, але плата за отриманні послуги своєчасно не вноситься, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 29604,72 грн., за період з 01.06.2016 р. по 01.10.2019 року, яка до цього часу не сплачена. Просить стягнути дану заборгованість за отримані послуги з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", а також 3% річних у сумі 1342,43 грн., інфляційні витрати в розмірі 3466,05 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14), а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які в повному обсягу не здійснювали. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги, а саме: 29604,72 грн., за період з 01.06.2016 р. по 01.10.2019 року.

Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів (встановлених для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії), затверджених постановами НКРЕКП, за якими 1 Гкал з централізованого опалення становить: 1144,59 грн., 1445,94 грн., 1598,94 грн., гаряче водопостачання - 166,16, 203,14 грн., 222,20 грн. на 1 мешканця.

Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу, який міститься в матеріалах справи (а.с. 9), розрахунками інфляційних та 3% річних (а.с. 10, 11), а тому потрібно стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" вказану заборгованість.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 610, 625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29604,72 грн. (Двадцять дев`ять тисяч шістсот чотири гривні 72 копійки), заборгованості за послуги з теплопостачання, за період з 01.06.2016 р. по 01.10.2019 p., 3 % річних у сумі 1342,43 (Одна тисяча триста сорок дві гривні 43 копійки) та інфляційні в розмірі 3466,05 (Три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 05 копійок) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38, кв. 36, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 24100060), в особі КОМУНАЛЬНОГО ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (місцезнаходження ВП: 14014, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ ВП 21680602) р/р НОМЕР_1 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38, кв. 36, ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 24100060), в особі КОМУНАЛЬНОГО ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (місцезнаходження ВП: 14014, Чернігівська обл., м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ ВП 21680602) р/р НОМЕР_1 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, по 640 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко