Постанова № 88803434, 15.04.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/286/20 Справа № 734/3186/19

У х в а л а

іменем України

15 квітня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Артюх Ю.В., слідчого Ковальчука М.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019270130000549, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000549, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270130000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки ТМЦ з магазину в с. КрасилівкаКозелецького району.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Козелецького ВП про те, що 19.02.2020 з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області надійшла статистична таблиця у вигляді груп абонентів, що спілкувались з урахуванням місця вчинення злочину, а саме абоненти : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у відстеження місця знаходження абонентів мобільних терміналів у період скоєння кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ-Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл`у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019270130000549, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Руденко О.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12019270130000549, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні Руденко Олені Олександрівні та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Тишковцю Ігорю Борисовичу, Колеснику Вадиму Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодоабонентських номерівНОМЕР_12 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_39 за період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,ММS. доступ до мережі Internet, переадресація);

Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССГО. ІМSІ, ІМЕІ);

Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати слідчому у кримінальному провадженні Руденко Олені Олександрівні та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Тишковцю Ігорю Борисовичу, Колеснику Вадиму Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ-Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 за період часу з 01.01.2019по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,ММS. доступ до мережі Internet, переадресація);

Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССГО. ІМSІ, ІМЕІ);

Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Надати слідчому у кримінальному провадженні Руденко Олені Олександрівні та/або працівникам оперативного підрозділу Кушніру Володимиру Станіславовичу, Тишковцю Ігорю Борисовичу, Колеснику Вадиму Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ «лайфселл»: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 за період часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,ММS. доступ до мережі Internet, переадресація);

Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССГО. ІМSІ, ІМЕІ);

Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Бараненко