Ухвала суду № 88803316, 16.04.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/374/2014-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Борзнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчому провадженні за виконавчим листом №730/374/2014-ц, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53100197417В від 15.02.2012р. в розмірі 73627,36 грн та 736,27 грн судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.05.2014р. було ухвалено судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» вищевказаної кредитної заборгованості, після чого у відповідності до укладеного 27.08.2015р. Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за цим кредитним договором й 22.06.2016р. ухвалою суду замінено стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 згідно укладеного 29.01.2019р. з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Договору факторингу.

Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою, відомостями про направлення судової повістки на офіційну адресу електронної пошти, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у поданій заяві просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53100197417В, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби в сумі 50000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 32,00% річних та з кінцевим терміном повернення до 15 липня 2015 року.

В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зазначених договірних зобов`язань рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2014 року було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» й стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 73627,36 грн, з яких: 40547,21 грн - борг за кредитом, 11149,04 грн - борг по відсотках за користування кредитом, 21931,11 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також судовий збір в сумі 736,27 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили й за заявою представника позивача йому 09 липня 2014 року видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання, в зв`язку з чим 30 жовтня 2014 року відділом державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №45266227).

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв від 27 серпня 2015 року, акту приймання-передачі документації та Додатку №1 до цього договору, ПАТ «ВТБ Банк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №R53100197417В від 15.02.2012р., в зв`язку з чим за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В подальшому, на підставі укладеного Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ФК «Прайм Альянс» право вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами до ряду боржників, в тому числі й згідно Договору про відступлення прав вимоги №270815нв від 27.08.2015р. за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №R53100197417В від 15.02.2012р.

Отже ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони (стягувача) є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ-38750239) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ-41677971) у виконавчому провадженні за виконавчим листом Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/374/2014-ц від 09.07.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53100197417В від 15.02.2012р. в сумі 73627,36 грн, з яких: 40547,21 грн - борг за кредитом, 11149,04 грн - борг по відсотках за користування кредитом, 21931,11 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також судовий збір в сумі 736,27 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець