Постанова № 88803303, 15.04.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/290/20

3/729/84/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області: Бойко В.І., за участю секретаря Ярошенко А.В.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «НаташаАгро», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.02.2020 року при перевірці заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників та збору податкової інформації встановлено порушення при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Наташа Агро», а саме встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором зазначеного товариства, порушив п.44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень, жовтень 2018 р. та квітень 2019 р. на суму 609 935 грн. в т.ч. за вересень 2018 р. на суму 383 182 грн., за жовтень 2018 р. на суму 491 527 грн. та за квітень 2019 р. на суму 609 935 грн. чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 568140 від 16 березня року, актом перевірки від 06 лютого 2020 року №161/05/35052335.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І.Бойко