Ухвала суду № 88803242, 15.04.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/22/20

Провадження № 2/685/78/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в cкладі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41) в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інституська, 4/1, ЄДРПОУ 39767479), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до районного суду з позовом про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, до початку судового засідання заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури позивача надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідно до договору про передачу права власності на земельну ділянку у зв`язку з добровільною відмовою від 25.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 добровільно відмовився від права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а також про повернення сплаченої суми судового збору.

Від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій також вказав, що клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета судового спору відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що проти закриття справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 685/22/20 за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки закрити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області судовий збір в сумі 3842,00 гривень 00 копійок (Три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення №2834 від 20 грудня 2019 року на рахунок 35218028002814, код класифікації видатків бюджету 2800, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий Самойлович А.П.