Ухвала суду № 88803134, 16.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8744/20

Провадження № 1-кс/686/5203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Данкулинець А.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240010001257,

встановив:

15.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Данкулинець А.В. звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гринь О.О., про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 14.04.2020 року у ОСОБА_1 , а саме: велосипед марки «Cube» моделі Acid 29.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12020240010001257, яке було зареєстроване в ЄРДР 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.03.2020, 23:00 год. по 28.03.2020 14:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №3, що по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Cube», чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_1 на суму 15000 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.04.2020 гр. ОСОБА_1 добровільно видав велосипед марки «Cube» моделі Acid 29, який 31.03.2020 року він викупив із ломбарду «Кредитно заставний дім», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 11.

Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Данкулинець А.В. від 31.03.2020 року велосипед марки «Cube» моделі Acid 29 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Велосипед марки «Cube» моделі Acid 29 відповідає критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження на: велосипед марки «Cube» моделі Acid 29, який перебував у володінні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Данкулинець Аліни Василівни - задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовою забороною відчуження на велосипед марки «Cube» моделі Acid 29, який належить ОСОБА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв