Ухвала суду № 88802299, 06.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2286/18

Провадження № 2/577/568/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56 937 грн 65 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2020 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 квітня 2020 року.

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, в той час як позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

3 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування з АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірених копій наступних документів: договору від 13 грудня 2007 року, який був укладений між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк»; заяви позичальника від 13 грудня 2007 року; Тарифів Банку, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, які діяли на дату отримання ним кредиту (станом на 13 грудня 2007 року); виписки по його картковому рахунку за період з 13 грудня 2007 року до 20 серпня 2015 року; виписки по його аналітичному рахунку за період з 13 грудня 2007 року до 20 серпня 2015 року. У своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він не володіє оригіналами вищевказаних документів, тому не має змоги подати їх до суду самостійно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

6 квітня 2020 року на адресу електронної пошти Конотопського міськрайонного суду Сумської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли копія анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13 грудня 2007 року, виписка по рахунку ОСОБА_1 , а також Умови та правила надання банківських послуг.

Проте надані документи не завірені у встановленому законом порядку.

Крім того, надану АТ КБ «ПриватБанк» до суду анкету-заяву ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13 грудня 2007 року, а також аналогічну заяву, яка міститься у матеріалах справи, неможливо прочитати внаслідок її низької якості, а Умови та правила надання банківських послуг не містять інформації щодо дати їх затвердження та не містять підпису ОСОБА_1 .

Також до позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» не приєднаний Витяг з Тарифів банку та Правила користування платіжною картою, на які АТ КБ «ПриватБанк» посилається у своїй позовній заяві для обґрунтування позовних вимог.

Вказані докази мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

В той же час позивачем до позовної заяви долучена та додатково 6 квітня 2020 року надана виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 1 січня 1999 року до 1 квітня 2020 року, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 в частині витребування з АТ КБ «ПриватБанк» договору від 13 грудня 2007 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , оскільки вказаний договір був укладений шляхом підписання ОСОБА_1 13 грудня 2007 року анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_1 також не надано доказів, що у нього є складності щодо витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписки по його аналітичному рахунку за період з 13 грудня 2007 року до 20 серпня 2015 року, а тому його клопотання відповідача в частині витребування виписки по аналітичному рахунку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати на адресу Конотопського міськрайонного Сумської області (41615, м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8) належної якості документів, а саме належним чином завірені копії:

- анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13 грудня 2007 року;

- Тарифів Банку, які діяли станом на 13 грудня 2007 року та містять підпис ОСОБА_1 , із зазначенням дати їх затвердження ПАТ КБ «ПриватБанк».

- документів щодо затвердження АТ КБ «ПриватБанк» Умов та правил надання банківських послуг, які діяли станом на 13 грудня 2007 року;

- Умов та правил надання банківських послуг, які діяли станом на 13 грудня 2007 року та містять підпис ОСОБА_1 ;

- Правил користування платіжною картою, які діяли станом на 13 грудня 2007 року та містять підпис ОСОБА_1 , із зазначенням дати їх затвердження ПАТ КБ «ПриватБанк».

В іншій частині у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Вказану інформацію надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області в строк до 11 травня 2020 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак