Рішення № 88802190, 16.03.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4904/19

Провадження № 2/589/531/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що син, це друга дитина, яку вона втратила (перша дитина померла у 1996 році). Після смерті сина впала в депресію, стан її був пригнічений, за нею доглядали її рідні, вона не виходила з дому. Тому, після смерті сина не зверталася до нотаріальної контори.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує про розгляд справи у підготовчому засіданні. (а.с.23)

Представник відповідача Шосткинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.20)

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 1979 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумської області, міський відділ ЗАГС, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.6)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 11 січня 2019 року цим відділом складено відповідний актовий запис №52. (а.с.7)

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25900879 від 19.04.2010, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . Форма власності: приватна. (а.с.9)

Із довідки, виданої 07 листопада 2019 року КП «Укржитлкомфорт», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 в період з 22.04.2010 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10)

Згідно із довідкою №1775 від 12.11.2019 наданої ОСОБА_1 ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) борг за послуги з теплопостачання перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та судові витрати на 01.11.2019 сплачені в повному обсязі. Підприємство жодних майнових претензій не має.(а.с.12)

З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №46/01-16 від 25 лютого 2020 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №82/2019 на підставі претензії ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». Дані про спадкоємців спадкодавця відсутні, до нотаріуса ніхто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.21)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши обставини зазначені позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, та беручи до уваги, що строк пропуску звернення до нотаріальної контори позивача не значний, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, 1223, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Шосткинська міська рада - код ЄДРПОУ 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша