
Справа № 575/389/20
Провадження № 1-кп/575/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
у с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Великописарівського районного суду Сумської області 13.04.2020 від заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Пирогова В.
Копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року особисто під розписку вручено обвинуваченому ОСОБА_1 03 квітня 2020 року.
Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», так як ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.04.2020 стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів – до 31.05.2020 включно по кримінальному провадженню, яке перебуває у провадженні СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому необхідно призначити підготовче судове засідання з участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зі ст.336 ч.2 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, відповідної Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» зі змінами від 02 квітня 2020 року №255, спільних наказів філії Державної установи «Центр охорони здоров`я України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №57-ОД/8-20 від 12.03.2020 «Про затвердження Плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню і поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік», листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, яким встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема роз`яснено, що у зв`язку з карантинними заходами можливий розгляд справ в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження у період запровадження карантинних заходів по всій території України, суддя приходить висновку про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, під час якої обвинувачений ОСОБА_1 буде брати участь у даному засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст 314, 336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити по кримінальному провадженню №12019200150000295 від 27 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області 07 травня 2020 року об 11 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання інших учасників судового провадження: прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області БречкуВ.Д, потерпілого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області 07 травня 2020 року об 11 годині 10 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі в судовому засіданні на 11-ту годину 10 хвилин 07 травня 2020 року.
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_1 , який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 88801916, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/389/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: