Ухвала суду № 88801634, 08.04.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/629/20

№ 2-з/207/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про зміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Третя особа -1 Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Третя особа -2 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпрпопетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 12 березня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №59796516, відкритого 13.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною з примусового виконання виконавчого напису №1022 від 20.07.2019 року.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання у якому вона просила суд замінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 12 березня 2020 року, а саме з зупинення стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 59796516, відкритого 13.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною з примусового виконання виконавчого напису № 1022 від 20.07.2019 року на зупинення стягнення за виконавчим документом - виконавчим написом, вчиненим 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 1022 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Боржником на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 71 917,25 грн.

Заяву мотивувала тим, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року було вирішено: адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання протиправними та скасування постанови - задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59796516 від 13.08.2019 року про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою А.А. від 25.07.2019 року за №1022, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.02.2020 року у виконавчому провадженні ВП № 59796516 про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою А.А. від 25.07.2019 року за №1022, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною.

30.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною було винесено постанову про скасування процесуального документу, якою було постановлено скасувати документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 13.08.2019 року, що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні: виконавчого напису №1022, виданого 25.07.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” заборгованість в розмірі 71 917,25 гривень.

У відповідності до повідомлення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.03.2020 року, було повідомлено, що 19.03.2020 року до офісу приватного виконавця надійшло рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/2616/20 від 18.03.2020 року про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59796516 від 25.07.2019 року та на підставі п.10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ - виконавчий напис № 1022 виданий 25.07.2019 року без прийняття до виконання.

На сьогоднішній день повернутий виконавчий документ виконавчий напис № 1022 виданий 25.07.2019 без прийняття до виконання, а відповідно таких захід забезпечення позову: зупинення стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 59796516, відкритого 13.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною з примусового виконання виконавчого напису № 1022 від 20.07.2019 року наразі є неактуальним та не може бути виконаний.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи строки розгляду заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим учасники судового розгляду не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із наведеним суд вважає, що необхідність заміни заходу забезпечення позову обґрунтованою письмовими доказами та правовими підставами.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну одного забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Третя особа -1 Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Третя особа -2 Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

1. Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року по справі № 207/629/20, а саме: зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №59796516, відкритого 13.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною з примусового виконання виконавчого напису №1022 від 20.07.2019 року.

2. Зупинити стягнення за виконавчим документом - виконавчим написом, вчиненим 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №1022 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є Боржником на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 71 917,25 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.