Постанова № 88801502, 15.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3309/20

Провадження № 3/932/1460/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2020 року о 16.15 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 7301», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Антіна Синявського, біля будинку № 155 в м. Дніпро, не врахував дорожню обстановку, а саме безпечну швидкість та інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211040», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді водій ОСОБА_1 вказав, що 11.03.2020 року о 16.15 год. керував автомобілем «BMW» та рухався по вул.А.Синявського, що є головною дорогою, з невеликою швидкістю. Побачив, як з двору виїжджав автомобіль «ВАЗ», як потім дізнався під керуванням ОСОБА_2 та зупинився на зустрічній смузі. Він же рухався далі, й під`їжджаючи до авто «ВАЗ», водій ОСОБА_2 раптово став рухатися на його авто, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 вказав, що 11.03.2020 року десь о 16.15 год. виїжджаючи з двору на автомобілі «ВАЗ», виїхав на вул.А.Синявського та став рухатися, але в цей час в його автомобіль в`їхав автомобіль «BMW», під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався з великою швидкістю по вул.А.Синявського, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405005 від 11.03.2020 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, фототаблиця, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук