Постанова № 88801488, 19.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.03.2020

Справа № 932/1655/20

Провадження № 3/932/923/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ НВП «СІСТАР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ НВП «СІСТАР», розташованого за адресою:

м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, в порушення п. 14.1.191, 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, 134.1.1, п. 198.5 ст. 198, п. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, а саме: неправомірно занизив податок на прибуток на суму 281 875 грн, у тому числі: за 3 квартал 2016 року – 118 376 грн, за 4 квартал 2016 року – 26 309 грн, за 2 квартал 2017 року – 5559 грн, за 3 квартал 2017 року – 9493 грн, за 4 квартал 2017 року – 14 340 грн, за 1 квартал 2018 року – 11 413 грн, за 2 квартал 2018 року – 16 175 грн , за 3 квартал 2018 року – 39 040 грн, за 4 квартал 2018 року – 28 079 грн, за 1 квартал 2019 року – 13 091 грн; та зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування за 2 квартал 2019 року на суму 162 135 грн; занизив податок на додану вартість на загальну суму 4 418 151 грн, у тому числі за липень 2016 року – 100 866 грн, за серпень 2016 року – 35 151 грн, за вересень 2016 року – 91 898 грн, за листопад 2016 року – 156 884 грн, за грудень 2016 року – 72 822 грн, за серпень 2017 року – 693 962 грн, за вересень 2017 року – 83 787 грн, за листопад 2017 року – 169 029 грн, за грудень 2017 року – 345 759 грн, за березень 2018 року – 254 128 грн, за квітень 2018 року – 201 165 грн, за травень 2018 року – 167 609 грн, за червень 2018 року – 160 012 грн, за липень 2018 року – 289 322 грн, за серпень 2018 року – 213 447 грн, за вересень 2018 року – 118 093 грн, за грудень 2018 року – 523 759 грн, за квітень 2019 року – 228 191 грн, за травень 2019 року – 512 267 грн; та підлягає зменшенню від`ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 295 704 грн, в результаті чого підприємством не складено та незареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 7 209 766, 90. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з ’явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, яке виразилось у заниженні податку на прибуток на сумму 281 875 грн, що призвело до зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2 квартал 2019 року на суму 162 135 грн, а також занизив податок на додану вартість на загальну суму 4 418 151 грн, що призвело до зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 295 704 грн. Однак як вбачається з акту перевірки № 15230/04/3605-03/24238090 від 10.12.2019 року податок на прибуток занижено на суму 244 536 грн, а податок на додану вартість занижено на суму 63 077 грн, тобто суми зазначені в акті перевірки не збігаються з сумами зазначеними в протоколі.

Таким чином, наданий акт не є доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначеного в протоколі.

Крім того, інших документів на підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна